给你很好的答案→哲学不会胡说八道，但哲学家政治家却可能胡说八道！区别哲学家政治家是否胡说八道的标准是：是否符合逻辑自洽的原则。凡自相矛盾及双标观点就是胡说八道！

1）哲学的逻辑方法：只要符合逻辑自洽原则的哲学，你可以认定对或错，但不能认定是胡说八道！

每一门学科都有自己相应的逻辑方法，比如科学的逻辑方法是通过证据来推导因果关系。而哲学的展开方式则是逻辑自洽！

现在给出逻辑自洽的定义是：逻辑自洽是语言学的范畴，当我们自己提出的一个理论，它自己的语句本身的叙述没有问题，并且我们通过对它的符号进行检查发现没有问题，没有矛盾，就称这个理论是逻辑自洽的，即该理论达到了自我完备。

用通俗的话说就是：言之成理，顺理成章，不能自相矛盾，不能有双标观点。在这一原则之下，A可以论证＂好人有好报＂，B也可以论证＂好人没有好报＂，不能说B就是胡说八道，否则辩论赛就没法进行了！

五花八门的哲学

哲学可谓五花八门：

1）基础哲学：大家常见的哲学有唯物主义与唯心主义哲学，有辩证法与形而上学哲学，有儒家哲学、道家哲学等等→这些是基础哲学

尽管我们的话语里是主张唯物主义及辩证法，但就此认定基础哲学里的唯心主义和形而上学是胡说八道的人则是哲学菜鸟！

2）中间的分类科目的哲学：教育学、法学、管理学、行为学、医学理论部分、经济学理论部分等等都是哲学，西方宗教也是哲学：天主教哲学、佛教哲学→这些哲学里，有没有人在胡说八道，大家自己去想想

3）上层建筑的哲学：有社会学＋政治经济学，国际政治及其关系学等

在国际政治学里，美国常常把＂基于规则的秩序＂挂在嘴边，由此，他们要中国遵守海洋国际公约→作为他们论证的核心论点一一实际上这个观点已经是一种哲学概括了。

这就要看其是否符合＂逻辑自洽＂了：这个原则要求论说者不能自相矛盾。

美国人要求我国遵守国际海洋公约，而美国根本没批准这一公约，表明他们自己不赞同不遵守，而我国批准了，表明我国赞同并遵守！

所以美国人的主张自相矛盾，典型的双标观点，不符合逻辑自洽的原则，是典型的胡说八道l

特别是《易经》里的阴阳八卦是非常逻辑自洽的，因此它是哲学而不能认定是胡说八道。

为什么现在很多人认为《易经》是迷信和胡说八道呢？责任在今天那些能掐会算的巜易经》大师，是他们在胡说八道而非《易经》本身！