1300多年来，《滕王阁序》饱受世人的质疑，他们到底在质疑什么？

《滕王阁序》是初唐四杰之首王勃的代表作，历来被视为古代骈文集大成者，中国古代骈文的最后一座高峰。但是自它诞生起，围绕着它本身和作者王勃的争论，一直未曾断绝。

从《滕王阁序》的接受史来看，关于它的艺术价值方面的评价，一直和作者王勃本身的评价密切相关。在唐代，因为对王勃本身的“神童”赞誉，以及杜甫、韩愈等人的推崇，《滕王阁序》受到追捧。可是到了宋代，理学兴起，王勃的人品受到质疑，就连带着《滕王阁序》的评价也开始下降。

元朝和明朝白话盛行，骈文基本没有市场，直到清朝骈文再度兴起，这篇文章才浮出水面，被吴楚材兄弟收入《古文观止》，后来就走进了我们的课堂。历朝历代都有人质疑《滕王阁序》的创作时间、创作过程，以及它取得的“文坛江湖地位”是否有神话之嫌。

《滕王阁序》究竟是王勃几岁时所作？究竟是王勃的“即兴创作”，还是事先酝酿过的作品？“落霞与孤鹜”到底是指什么？这篇文章究竟写得好不好呢？这都是他们质疑的内容。

一、王勃父亲的“誉儿癖”与《酉阳杂俎》的神侃

王勃是古代文学史上著名的“神童”、“天才”。自唐朝以来，民间关于他的“神童”轶事以及典故，可谓是层出不穷。但是，最早出来吹他是“神童”的人，却是他的亲生父亲王福畴。

据唐代的《御史台记》说：王福畴是一名“太常博士”，他的工作是主管国家礼仪祭祀的官员，正七品或者从七品。官位不高，但是能接触到一个国家的上层人士。王福畴这个人有一个毛病，因为他的朋友圈中多高官，所以他特别喜欢在朋友圈“晒娃”。

有一回，王福畴给一个叫韩琬父的人写信，吹嘘自己三个儿子写文章都很棒，其中小儿子王勃最突出。这个韩琬父，大约平时没少听王福畴吹牛，就回信说：你是不是有“誉儿癖”？不吹吹你儿子就过不去了？口说无凭，把你儿子的文章拿来我瞧！

结果王福畴拿了王勃的文章给韩琬父看，后者看了赞不绝口，王勃因此在“圈”中出名了。大家需要注意，这个圈，是指的御史圈，唐代的国家高层官吏圈。

王勃“出道走红”很快，再加上年纪很小，所以唐代人都当他是“神童”。初唐走红，中唐得到杜甫、韩愈的肯定继续爆红。到了唐末就有人开始拿他的生平编小说。

段成式《酉阳杂俎》中说：王勃有一天在榻上睡觉，梦到仙人赐了一个墨丸，他就在梦中打好“腹稿”，醒了提笔就写成一篇文，这就是“腹稿”一词的来历。后来还有更过分的，有人吹王勃下棋，随便往棋盘上落了四个子，就成了四句诗。

王勃先是一名“神童”，后来仕途不顺，被诬（这个有争议）杀人，最后失足落水而亡。死时才二十六七岁，唐朝人对他特别同情，于是反过来愈加称颂。结果，这也成了宋代以后的人质疑他本人和《滕王阁序》真实水平的原因。

《滕王阁序》是他一次即兴创作的成果，光凭这一点，就让很多“才子”不服气了。于是大家都怀疑他得到这么高的赞美，是因为命运不济，引来了众人的“同情”。

二、宋以后对王勃的批判

王勃刚去世的时候，与他同列初唐四杰的杨炯给他的文集作序，并没有着重赞扬他的“文采”，而是赞他在少年时代就有深厚的儒学功底：“九岁撰‘指瑕’”。

对于王勃是“神童”这一点，杨炯是非常赞同的，但是他并不认为他的文采很出色，而王勃的《滕王阁序》恰恰是因为文采出众而受到盛赞的。

杨炯不但不认为王勃文采好，反而认为“王杨卢骆”初唐四杰的排位不正确，其实卢照邻才应该是第一名。而自己，不敢排在卢照邻之前，也不好意思紧跟在王勃的后面。但事实上当时张说等文坛大拿，认为杨炯之才如“悬河注水”，不亚于卢照邻，所以很可能他才是四杰之首。

另外，《滕王阁序》继承的是六朝骈骊文风，到中唐时期已经慢慢被抛弃。所以当时很多人看不起初唐四杰。杜甫也是因为这个原因写了一首《戏为六绝句》，大喊：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

杜甫认为：一代人有一代人的文章。后代比前代有进步，不能因此否定前代人所作出的贡献。但是由于发声的人是杜甫，结果王勃和他的代表作《滕王阁序》，就被下了一个“江河万古”，不容反驳的评语。

到了宋朝的时候，由于理学兴起，人们更加注重文章的思想性和内涵。宋人认为文章思想是第一位的，文采是第二位的。《滕王阁序》是唐朝文章，唐代文章重写意，不注重哲理思考。

但是一篇文章好不好，究竟是看他思想内涵，看他是否“载道”，还是看他的修辞、语言呢？这个属于文学审美的问题了。一提到审美，就很容易产生分歧。意见不能统一，就造成正反双方的争辩。

一开始，他们还能争一争，“落霞”和“孤鹜”究竟是不是在写“野鸭子”和“虫虫飞”。到了后来，就变得“蛮不讲理”了。直接从争文章优劣，上升到对作者本人进行人身攻击。最后，干脆把韩愈《新修滕王阁序》抬出来，取代了《滕王阁序》。

宋人翻出唐代裴行俭的话，攻击王勃等人的骈文“浅薄外露”，又有人攻击王勃因为杀人事件连累父亲被贬官，是不孝，他这样的“神童”应该被当成“反面典型”来批判。

元朝和明朝的时候，白话文章盛行。大家早就看不惯骈骊的文章，自然对《滕王阁序》没好感。到了清朝，因为文网森严，文人只有钻故纸堆，于是骈文地位又一次抬升，《滕王阁序》就再一次露了头。

结语

其实，历代对《滕王阁序》的质疑主要是文学审美差异造成的。王勃那会儿就流行骈文，宋代流行另一种风格，但是王勃的文章在民间影响力巨大，所以宋人就把他拉出来全方位打倒一下下，于是扯出了很多有趣的八卦。王勃最出名的就是《滕王阁序》，所以就专门写文章打倒这一篇序了。

关于《滕王阁序》好在什么地方，语文课本上说得够多。而关于它不好的地方，基本上也就是文藻华丽、内容空洞。好比现代的一篇美文，有一些人觉得它有价值，而另一些人觉得啥也不是。

还是杜甫说得对：王杨卢骆是“当时体”，一个时代有一个时代的审美，一个时代有一个时代的流行。不要因为自己不喜欢，就否定它。