郑苹如

最知名的抗日女谍郑苹如:成功绑架日本首相儿子

  郑苹如被枪决后,据传重庆中统局曾为她开了一个追悼会。抗战胜利后,借国民党政府审讯汉奸的时机,她的家人曾向法院鸣冤控诉,由此“刺丁案”再度流传开来。1946年11月16日郑苹如之母郑华君为丁默邨杀害郑苹如致函首都高等法院,原文如下:

  为凭借敌势残害忠良、诉请严予处刑以彰国法事。窃氏先夫郑钺,清末留学东瀛,加入同盟,追随国父及于右任院长,奔走革命有年。辛亥、癸丑两役,先夫皆躬与其事。民国二十四年授命上海高二分院首席检察官,七七事变猝发,先夫悲愤万状,沪淞沦陷即杜门谢客,而敌伪深知其为人望,欲借以为号召,对之极尽威逼利诱之能事。先夫大义凛然,矢志靡他,亟以雪耻救国谆谆教导子女。子曰海澄,投笔从戎,效力空军,与敌周旋之后竟尔成仁,完成其报国素志,女曰苹如,由上海法政学院毕业,爱国之志胜于须眉,二十六年承嵇希宗介绍,加入中央调查统计局工作,以获取敌伪情报及破坏工作为天职。丁逆默村、李逆士群均在沪西极司菲尔路七十六号组织伪特工总部,丁逆担任主任伪职,专以捕戮我方爱国同志、献媚日敌为事。熊剑东曾为丁逆逮捕,熊妻与苹如共同设法营救。苹如前肄业民光中学,时丁逆适长是校,苹如借此关系,故得对丁逆虚与委蛇,冀从中获取便利。由是探悉前高二分院郁华庭长、前一特地院钱鸿业庭长之被暗杀,皆由丁逆为厉之阶,盖欲破坏我方在沪整个法院也。该逆向苹如曰:汝父任高二分院首席检察官,亟宜参加和运,若不识时务,勿谓七十六号无人,行将夺取汝父生命云云。苹如闻之愤不可遏,当诉由先夫以情密陈司法院在案。苹如于二十八年奉中统局密令,饬将丁逆置诸重典,遂与嵇希宗及郑杉等暗中会商,决议由苹如以购办皮大衣为由,诱令丁逆同往静安寺路戈登路口西伯利亚皮货店,并于附近伏戎以待。苹如于十二月二十一日午后五时许将丁逆诱到该处,某同志即开枪向之射击,惜乎手术欠精,未能命中,当被遁逸。丁逆由是痛恨苹如,欲得而甘心焉。卒于是月二十六日将苹如捕去,更有丁逆之妻及其他某某两巨奸之妻亦参与逆谋,极力主张应致苹如死命,苹如遂及于难……

  同年12月27日,杭州读者张振华致函《大同报》,提供了郑苹如被捕后的一些情况。他说,杀害郑苹如女士是在民国二十八年冬,其时丁默邨任苏浙皖肃清委员会副主任委员(正主任委员是周佛海),兼特工总部部长(伪维新政府亦有番号,类同之苏浙皖绥靖委员会,部长为任援道)。肃委会下分四路,番号是中国国民党反共救国军第一路司令王天木,第二路司令何行健(在好莱坞舞厅被刺),第三路司令田会林,第四路司令林之江。郑女士乃林之江由沪西舞厅绑回,出动汽车四辆,特务人员二十余人,均备有德国自来得手枪。绑回后并不动刑,审问数次,最后由丁默邨亲自审问。据说丁逆与郑女士尚有师生之谊,此次系郑女士指挥地下工作同志数人,行刺丁逆未成被捕,在沪西忆定盘路37号软禁一月左右。郑女士之死全系丁逆主动。

  张振华在信中接着说:

  (丁默邨)当时己身行动不自由皆系谎言。极司菲尔路七十六号,周佛海不过挂个空衔而已,生死权皆操于丁默邨之手。后因郑女士不肯妥协,丁默邨命令林之江执行郑女士之死刑。刑场在徐家汇过火车站之荒野地方,其时林之江之卫士不忍下手,命中要害后,由林之江亲自射击三发,一中胸部,二中头部,方始毙命。死时穿着金红色之羊毛内衣,外披马皮大衣,胸前挂有金链及一鸡心金质之照片,大衣及金链等物归林之江取去,提出三百元作为公积金。此一代可敬可佩之郑女士,被丁默邨一纸命令而致香殒玉消。今审奸工作尚未完成,特提出一点数据,作为参考。文字之拙劣,在所不计,聊代郑女士一伸奇冤,并加丁默邨之罪也。

  1947年7月5日,火炉南京。老虎桥监狱内,被关押的大汉奸个个大汗淋漓,尽管环境恶劣,但被炎热煎熬得疲惫不堪的他们都昏昏入睡了。下午2时,监狱南面的一间囚室的铁门被打开,杀害郑苹如及许多抗日爱国人士、双手沾满鲜血的大汉奸丁默邨,被押上了监狱的刑场。

  检察官:“姓名、年龄、籍贯、住址?”

  丁默邨低着脑袋:“丁默邨,四十五岁,湖南常德县人,家住上海愚园路1010号。”

  检察官:“你因何案被押?”

  丁默邨:“因汉奸案被押。”

  检察官提高声音:“本案判你死刑……你有何遗言留给家人?”

  丁默邨脸色苍白,颤抖着身体,无力地道:“没有。”

  检察官命令法警:“将该犯丁默邨执行枪决!”

  一颗正义的子弹,结束了丁默邨罪恶的一生。

  郑苹如的父亲郑钺因不愿以出任伪职而保释女儿,一病不起,于1941年初抱恨而终。郑苹如的另一位哥哥郑海澄在1944年的一次对日空战中牺牲。一直支持中国人民抗击日本侵略者的郑华君(木村花子)女士在日本投降后迁台,由其三女儿奉养,1966年以八十高龄病逝于台湾。2009年6月6日,上海各界人士在上海福寿园为抗日除奸女英雄郑苹如举行了塑像落成典礼。郑苹如的英灵终于得到了安慰。

 声明:文章来源网上,非本站观点。仅供娱乐,勿当真。研究历史,建议看史书。史书也未必是真的,需要自行判断。
(0)

相关推荐