英国法院一项终审判决可能影响古典音乐的未来

英国法院一项终审判决

可能影响古典音乐的未来

原文作者 / Mark Brown

翻译 / 卢莹敏

原载4月17日英国《卫报》

______________________________

英国皇家歌剧院（Royal Opera House）本月在一项具里程碑意义的司法判决中彻底失败，英国古典音乐界评估，这项判决可能改写世界古典音乐今后的发展历史。

曾效力于该院管弦乐团的中提琴手克里斯·戈德沙伊德（Chris Goldscheider）认定，2012年他在参加皇家歌剧院排练瓦格纳歌剧时，耳朵遭受到超乎常规的“震撼”，听力受到了不可逆的损坏，并因此丢了工作，生活无着，其工作单位英国皇家歌剧院对此负有不可推卸的责任。在与老东家谈判无果后，戈德沙伊德于2017年将皇家歌剧院告上法庭。

↑原告克里斯·戈德沙伊德，中提琴手 / 卫报图片

戈德沙伊德2002年加盟皇家歌剧院，受聘为第十一中提琴手，之后晋升为第六中提琴手。2012年9月在排演瓦格纳的《尼伯龙根的指环》期间，被安排坐在小号首席的前面，其本人称当时的噪音远远超出正常范围，因距离由18支铜管乐器组成的铜管声部过近，引发了生理上的“声震”现象，即刻造成听力不可逆的损伤。

↑英国皇家歌剧院驻地科文特花园 / ROH官方图片

因听力受损，戈德沙伊德先生在没有得到任何补偿的前提下于2014年7月离开了皇家歌剧院，并失去了生活来源 。戈德沙伊德在一审辩论中说：“我现在已经学会了一些方法控制自己的听力去应对环境的声音，但如果我进入一个嘈杂的地方，依然会出现耳朵里响如炸雷的现象......任何超出一般声响的地方都可能会发这样的事情，比如吵闹的餐厅。”为了躲避噪音引起的耳部剧痛，他一家也已经撤离大城市伦敦，搬到了比格尔斯韦德郡的乡下居住。

一审法院伦敦高等法院于2018年2月判令被告英国皇家歌剧院应支付给原告赔偿金75万英镑（约合657万元人民币）并承担诉讼费。同时判决皇家歌剧院在今后的排练和演出中，必须给乐师佩戴一种叫“护听器”的降噪耳塞。

一审法庭的调查文件确认这些“噪音”造成了一个直接的、永久性的、创伤性的“听力阈值转移”，导致了一种叫“声震”的生理现象，即大脑会自行放大日常环境中的各种声音。调查称，经过初步测试，他当时的那个演奏位置，声音响度达到137分贝，相当于站在喷气式飞机发动机边上的水平。

根据英国2005年出台的《劳动场所内工作期间噪音控制规定》，对于噪音强度超过80分贝的区域，雇主必须采取减低噪音的相关措施，提供相应的听觉保护，同时必须明确告知雇员相关损害，并应就防范噪音风险的知识对员工进行对应培训。

一审法院认为皇家歌剧院显然没有承担法定义务，导致音乐家罹患听力疾患并“失去了自己的职业”，而乐团的噪音损害与原告的受害结果之间存在着“明显的事实和因果关系”。

一审法院主审女法官尼古拉·戴维斯勋爵（Nicola Davies）据此作出了高额赔偿的判决，这个赔偿数额是根据戈德沙伊德先生剩余年份的职业收入，以及养老必需计算的。

↑此案一审法院伦敦高法 / 卫报图片

一审判决甫出，英国古典音乐机构一片哗然。皇家歌剧院诉讼代理律师说，一审判决显然未能区分工厂的工业噪音和“世界上最伟大的艺术机构之一”的皇家歌剧院艺术产品之间的区别，把歌剧院的音乐产品认定为“噪音”。

皇家歌剧院首席执行官阿列克斯·比尔德（Alex Beard）表示：“一审判决中关于所有排练和演出场合都必须让乐师始终佩戴护听器一条，简直闻所未闻，荒唐至极，我们提出严重抗议，这是对现场音乐演奏和戏剧演出完全不切实际的要求，对整个古典音乐行业具有深远的破坏性。”

被告英国皇家歌剧院不服判决，在英国管弦乐团协会、伦敦剧院协会和英国戏剧协会的支持下，即向英国皇家上诉法院提起上诉。

↑英国伦敦皇家歌剧院徽标

本月中旬，皇家上诉法院三名法官作出了终审判决，除去除“必须佩戴护听器”一条外，其余维持了一审原判。

上诉法院的终审判决理由很简单：乐团乐师的排练和演出也是劳动，任何劳动场所的安排均不得违法，没有例外，故除要求乐师在工作场所必须由雇主配备护听器一条没有法律依据外，其余判决都维持不变。

皇家歌剧院首席执行官比尔德迅即回应：“二审法院推翻了佩戴护听器这条判决，我们很高兴。然而，我们对上诉法院维持其他方面判决仍感到深深的失望，我们将与保险公司和法律团队密切合作，探索下一步的可行措施。”

英国管弦乐团协会、伦敦剧院协会和英国戏剧协会在终审判决后公开表示，这项判决可能会对所有的现场音乐表演产生“令人不安的影响”。由于这项史无前例的判决，英国乃至世界的所有古典音乐制作都可能不得不缩减规模或改变方式，因而可能改写历史。

★