误用图片，这个“误”字用得好
想起一个笑话：
不用说，笑话里的当事人一看就是个无权无势无光环的人，甚至连个临时工都不如，所以不用“调查”，即便这条绳子那一头牵着一张图片，也是板上钉钉犯了偷窃罪。
假如捡了绳子，或者即便是直接捡了一头牛的当事人，刚好是国内数一数二的绳索研究专家，或者是国内顶级奶牛（牛奶也成）研究专家，就不可能轻易被定为犯罪，顶多被调查一番，最后也无非是“某某某误捡了一条绳子或者误捡了一头牛”而已。
一个“误”字，大事化小小事化了，误捡，绝不是偷窃盗窃，甚至都不是“刻意”的捡。
误用，当然也不是刻意而为之，是不小心用错了，造成一场误会。
当然了，如果绳索专家或者奶牛专家一不小心误捡63条或者21条绳索（捡奶牛也没什么区别），都一样的道理，误捡了而已，调查人员甚至根本都不用处心积虑的为此遣词造句——较多绳索后边牵了一头牛，或者较多奶牛颈上戴了金项圈，金项圈上还连着一条大金链子。
误会消除，专家还是专家。
突然又想起鲁迅先生笔下的孔乙己：
写得一手好字的孔乙己，能把“回”字的四种写法准确无误的写出来，这比如今很多白字错字连篇的书法专家、书协主席之流功底深厚多了。
假如孔乙己是专研古文字的院士，次一点的话身为名校古汉语教授，他对一本书的非法据为己有，顶天也就是个“误拿”而已，又何至于被打断腿！
可惜，孔乙己啥也不是，有他是人们茶余饭后的笑料，没他人们还是照常过日子，所以他怎样辩解也没用。
这样一想，那位扇政府秘书长耳光的市委书记，就没有教授或者院士们的幸运了，那一耳光扇得实在是太实在也太霸道，无论如何都没法定性为“误扇”。
实实在在一耳光，扇丢了官位，误了前程。
好在不至于误国。
最后留一道思考题：
“误”字的基础释义有四种，巧了，“回”字刚好也有四种写法。
请回答：～用图片，这个“误”字应该符合哪一种解释？
赞 (0)