没有定量就没有科学【定量就一定科学吗?】
陈禹
科普很多程度上不需要定量 只需要定性说明想法
用统计概率的方法研究的事物就已经不是那么精准细致的定量了。实际上量子物理学从某个方面来看，从某些局部来看已经属于不用定量研究的科学了。
科学研究定性不是关键，关键的是定量吗？
看到知乎网民在科学方面比如物理学问题的答疑，凡是鄙视或反对定性答疑的票数都较高。大多数赞同者认为定性答疑可以随意编造，唯有定量阐述才是真理
科学研究分为很多领域，大抵可分为自然科学、社会科学和思维科学。对自然科学来说，可以明确地回答：定量比定性更重要。
科学研究是地球上人类生物特有的现象，其终极意义是维持人类社会的生存，以及满足人类的好奇心（或者说是消除人类对未知的恐惧）。笔者对科研的本质概括如下：描述自然本质和规律，然后加以应用。
而定量的本质就是数学关系。数学本身就是一门抽象的学科，自身的理论在不断发展；同时因其具有很好的描述性、应用性和确定性，所以可以当作很好的工具。
综上所述，只要将数学与自然世界的研究对象建立映射，便可以用数学方法解释自然规律和预测规律重现。因此定量的描述与应用才是自然科学的关键所在。
牛顿的定律统一了天和地，麦克斯韦的方程统一了电和磁，爱因斯坦的相对论公式统一了时间和空间…可怕的是他们应用的数学理论还是一百多年前的…
向科研工作者致敬！
定性不是关键，那还有关键吗？定性，是指大方向的确定。
比如，北京在郑州的哪个方向？北方。但是，是东北方向，正北方向，还是西北方向，这个没有确定。
所以，研究一个问题，定性是关键。以保证不出现大的偏差。其次，才谈上定量。
定性？什么叫定性？先定义清楚。
物理学上没有纯粹的定性一说。
如果纯粹只有一个说法。这种定性不是物理学。
再粗糙的定性，也得给出一个最简单的数学公式，系数可以待定。不可能纯粹只有一个说法。比如哈勃定律，比如贝肯斯坦黑洞熵公式，似乎只是一个定性，但也得给出数学公式，哪怕就是一个简单的线性比例关系，也得给出是正比还是反比的公式，只不过公式的系数待定。只不过这些是最简单的物理学公式而已。简单的数学公式也不是定性，也是定量。
反过来，哪怕是最简单的数学公式，只要给出公式，以数学公式的形式表达出来，就是定量。不存在“复杂公式结果就是定量、简单公式结果就是定性”这种东西，这种东西不是物理学。物理学不是以数学公式的复杂度来分高低。相反，往往是，越是简单的公式，越是更为重要。
第二，物理学里面没有真理，物理学理论不是真理。定量的也不是真理。
为什么我们那么恐惧定量科学?为什么我们自古以来,一直漠视...
1个回答 - 回答时间: 2016年12月12日
今天我们宣称，没有定量就不是科学。我们用关联分析替代因果分析，用物理方程替代有机推理。测量和方程本应使思维更敏锐，但是……它们常常让思维变得没有逻辑，模糊不清。它们更像是科学操作的对象，而不是关键推理的辅助测试。
许多（也许是大多数）重要的科学问题都是定性的，而不是定量的，甚至在物理和化学中也是如此。当且仅当关系到证实时，方程和测量才有用。但证实或证伪在先，如果在没有定量测量的情况下就有绝对的说服力，这种证实或证伪实际上是最强的。
或者换一种说法，你可以从逻辑盒子或数学盒子中抓住现象。逻辑盒子粗糙但坚固，数学盒子精致却脆弱。数学盒子可以把一个问题漂亮地包装起来，但却无法抓住现象，所以首先要用逻辑盒子将现象抓住。 ——约翰·R. 普拉特
.
.