奇怪！大妈摔手机的案子里，怎么跑出一个弱势群体？

一个大妈摔手机，整个宁波人都脸红了。

6月19日，宁波小徐丢了部苹果7手机，被一位中年妇女捡到。对方要2000才肯把手机还给小徐，小徐说最多给500。协商无果后，小徐报了警，大妈立马把手机砸到了地上。手机虽然拿回来了，但屏幕被摔得粉碎。

这事不复杂，谁是谁非很清楚。

7天之后，宁波市公安局就此事作了通报。

通报却让人糊涂了，里面跑出一个弱势群体。

这个事情里面，谁是弱势群体呢？

这个弱势群体，又是怎么跑出来的呢？

摔手机这件事里，只有三个方面的人。

一是丢手机的小徐，二是捡手机的大妈，三是办案的派出所和民警。

这三个方面中，谁是弱势群体？

办案的派出所和民警，肯定不能是弱势群体。他们依法依规处理案件，不存在强或弱的问题。

丢手机的小徐，是不是弱势群体？

有点像。

她丢手机了，被大妈硬要2000元。她没给，手机就被大妈摔碎屏了。

事情到这，小徐是弱势的。但往后，她算不上弱势。

事情发酵后，舆论一边倒支持她、同情她。

警方也会主持公道，妥善解决问题。

就小徐的经济损失而言，就是换一个苹果7手机的屏幕，花个二三百元就够了。和她本来想拿500元相比，经济上不吃亏。

因此，从事情全过程来看，小徐是先弱后强，算不得弱势群体。

推到这儿，一个超级奇怪的事情发生了！

难道，摔手机的大妈，成弱势群体了？？？

？？？

不仅成为弱势群体，还基于人道主义，被保护了？

如果小徐和民警都不算弱势群体的话，摔手机的大妈，只能受些委曲，充当一下弱势群体的角色了！

这，让人百思不得其解。

尽管当事双方，达成和解及谅解，但把施害方作为弱势群体，不公布当事方和事件细节的做法，让人产生6大不解。

一不解，难道大妈摔手机摔对了？

二不解，如果没有网络发酵，小徐会不会由弱变强，大妈会不会由强变弱？

三不解，大妈变成弱势，是在法律面前，是在民警面前，是在“各方”面前，还是在网络面前？

四不解，可以保护隐私，隐去当事人的一些信息，但案件的基本事实和细节，判定行为正确和错误的法律法规，怎能不公开呢？

五不解，通报的9行、221个字里，有5行、120个字是写派出所及民警的。办案的，得到表扬和慰问。摔手机的，成弱势群体了，得到保护。那被摔手机的，怎么就没个说法了呢？

六大解，尽职尽责，秉公执法，不是正常的事情吗？怎么还有压力了呢？

人非圣贤，孰能无错。大妈摔手机，肯定是错了。知错能改，还是好同志。

但犯下的错，肯定要给予相应的惩罚。

公开对其的惩戒，就是在教育和帮助其他捡到东西的大妈、大爷，别犯糊涂，别不讲理，别不守法。

一个不了了之的案子，一个含糊其词的通报，将会催生多少个摔手机的大妈呢？

所谓弱势群体的强势蔓延，往往就是这样发生的。

屏摔碎了，好修。

是非摔碎了，不好修。