“两所及银行”：强化履职能力 净化市场氛围
经过几年的清理整顿，“两所及银行”——上海黄金交易所（下称“金交所”）、上海期货交易所（下称“上期所”）和商业银行，在中国黄金市场的主体地位日趋明确。
但是，由于各方利益纠葛，仍有部分非法、灰色交易场所或“黑平台”靠着纳税大户、打着金融政绩的旗号普遍存在。一些交易平台停止了黄金品种，转而推广白银、铂金，甚至原油等大宗商品。
金交所和上期所作为我国黄金市场的现期交易所，应着力履行下述职责，净化市场氛围。
金交所和上期所应引导投资者树立正确的投资理念和投资模式，从盲目入市转换到理性投资，从投机博弈转换为投资博弈。当前不少非法黄金交易平台，就是抓住投资者不理性、期待一夜暴富的特点，以高杠杆等诱骗投资者介入非法交易，最终造成重大损失。当然，投资者有层次之分，绝大多数投资者真正缺乏的便是投资理念。
因此，引导投资者逐步地学习利用市场进行理财的必要知识，认知市场风险和收益匹配等客观规律，认识市场机会和风险，学会利用市场进行理财的技巧，识别非法交易所、平台不符合市场规律的虚假宣传和存在的风险，才是远离非法交易的有效途径。
当前，我国合法黄金交易所确实存在发展滞后的情况，特别是交易机制方面。滞后的原因，一方面来自市场发展过快，另一方面源自法定交易所对市场需求不敏感。而先进的交易机制往往成为非法交易场所标榜自己的“噱头”，如无缝交易时间、做市商制度、智能化交易软件和程序化交易等，这些反映国内黄金市场发展落后于国外的机制，实际上从短期零和的角度看，未必有利于提升国内投资者盈利水平，但被非法交易平台大做文章，渲染包装后俨然成为“获利必需品”。随着金交所和上期所交易机制的不断完善，相信非法平台的生存空间会越来越小。
另一方面，从国外交易所发展情况来看，发达市场交易所的信息服务收入占总收入的比重逐年提升，CME Group（芝加哥商品交易所集团）、ICE（洲际交易所）、LME伦敦金属交易所三家发达市场交易所，均通过向市场提供各类实时、延时以及历史报价数据等信息产品和信息服务，获取增值服务收入。高质量的数据信息为其带来较多的增值收益，数据延迟不断降低、数据服务深度和广度不断提升。“两所”，特别是金交所，有必要主动降低市场交易摩擦，转型营收主体，有助于刺激市场活跃度。
同时，近些年，随着我国黄金市场的进一步发展，新的产品需求层出不穷，黄金ETF、黄金期货、期权、国际板纷纷上市，但仍有很大程度的投资者需求未被满足，部分新上市品种“尝鲜”性明显，品种设置缺乏客户需求考量，缺乏市场竞争力，这些都让非法平台钻了空子。有必要深入研究客户需求，根据市场发展，设计出投资者真正需要的产品。
纵观发达市场和交易所发展历程，可以发现，交易所合并是大势所趋，特别是在形成“割据”格局后，兼并收购是最主要、最有效的扩张途径。各大交易所都有通过并购扩大收入来源、提升竞争力的过程。考虑到我国的具体国情，跨市兼并很有难度，行业内“招安”不失为一种选择。在符合国务院38号文等系列监管条例框架内，目前隶属各省级政府管辖的地方性平台可考虑适时消解“存续与监管”“市场与客户”“利益与大局”之间的矛盾，以壮士断腕的勇气，对现有交易机制及规则进行合规调整，通过被国字号交易所平台兼并收购，实现突破。
了解更多黄金资讯请访问中国黄金报官网www.gold.org.cn
感谢关注 中国黄金网chinagoldnews 敬请分享
中国黄金网客服010-84871308