“两所及银行”:强化履职能力 净化市场氛围

两所及银行

经过几年的清理整顿,“两所及银行”——上海黄金交易所(下称“金交所”)、上海期货交易所(下称“上期所”)和商业银行,在中国黄金市场的主体地位日趋明确。

但是,由于各方利益纠葛,仍有部分非法、灰色交易场所或“黑平台”靠着纳税大户、打着金融政绩的旗号普遍存在。一些交易平台停止了黄金品种,转而推广白银、铂金,甚至原油等大宗商品。

金交所和上期所作为我国黄金市场的现期交易所,应着力履行下述职责,净化市场氛围。

金交所和上期所应引导投资者树立正确的投资理念和投资模式,从盲目入市转换到理性投资,从投机博弈转换为投资博弈。当前不少非法黄金交易平台,就是抓住投资者不理性、期待一夜暴富的特点,以高杠杆等诱骗投资者介入非法交易,最终造成重大损失。当然,投资者有层次之分,绝大多数投资者真正缺乏的便是投资理念。

因此,引导投资者逐步地学习利用市场进行理财的必要知识,认知市场风险和收益匹配等客观规律,认识市场机会和风险,学会利用市场进行理财的技巧,识别非法交易所、平台不符合市场规律的虚假宣传和存在的风险,才是远离非法交易的有效途径。

当前,我国合法黄金交易所确实存在发展滞后的情况,特别是交易机制方面。滞后的原因,一方面来自市场发展过快,另一方面源自法定交易所对市场需求不敏感。而先进的交易机制往往成为非法交易场所标榜自己的“噱头”,如无缝交易时间、做市商制度、智能化交易软件和程序化交易等,这些反映国内黄金市场发展落后于国外的机制,实际上从短期零和的角度看,未必有利于提升国内投资者盈利水平,但被非法交易平台大做文章,渲染包装后俨然成为“获利必需品”。随着金交所和上期所交易机制的不断完善,相信非法平台的生存空间会越来越小。

另一方面,从国外交易所发展情况来看,发达市场交易所的信息服务收入占总收入的比重逐年提升,CME Group(芝加哥商品交易所集团)、ICE(洲际交易所)、LME伦敦金属交易所三家发达市场交易所,均通过向市场提供各类实时、延时以及历史报价数据等信息产品和信息服务,获取增值服务收入。高质量的数据信息为其带来较多的增值收益,数据延迟不断降低、数据服务深度和广度不断提升。“两所”,特别是金交所,有必要主动降低市场交易摩擦,转型营收主体,有助于刺激市场活跃度。

同时,近些年,随着我国黄金市场的进一步发展,新的产品需求层出不穷,黄金ETF、黄金期货、期权、国际板纷纷上市,但仍有很大程度的投资者需求未被满足,部分新上市品种“尝鲜”性明显,品种设置缺乏客户需求考量,缺乏市场竞争力,这些都让非法平台钻了空子。有必要深入研究客户需求,根据市场发展,设计出投资者真正需要的产品。

纵观发达市场和交易所发展历程,可以发现,交易所合并是大势所趋,特别是在形成“割据”格局后,兼并收购是最主要、最有效的扩张途径。各大交易所都有通过并购扩大收入来源、提升竞争力的过程。考虑到我国的具体国情,跨市兼并很有难度,行业内“招安”不失为一种选择。在符合国务院38号文等系列监管条例框架内,目前隶属各省级政府管辖的地方性平台可考虑适时消解“存续与监管”“市场与客户”“利益与大局”之间的矛盾,以壮士断腕的勇气,对现有交易机制及规则进行合规调整,通过被国字号交易所平台兼并收购,实现突破。

了解更多黄金资讯请访问中国黄金报官网www.gold.org.cn

感谢关注 中国黄金网chinagoldnews 敬请分享

中国黄金网客服010-84871308

(0)

相关推荐