你的朋友圈，正在为野生众筹的爱心骗局推波助澜

近期，互联网公益被推到了风口浪尖。

德云社相声演员吴鹤臣的母亲，发布了一条微博，称儿子吴鹤臣脑出血，已入院抢救，后续费用家庭无法承担。微博附带了一个水滴筹链接，众筹目标是100万元。

但随后网友就发现了不对劲：为什么有车有房还来众筹？

据了解，吴鹤臣家在北京有两套房，自己还有车。前期治疗基本结束，费用才7万元，怎么就要向网友筹100万了？随后吴鹤臣母亲补充了情况说明：

众筹目标100万元的费用中包含：

天坛医院附近整租两居室，两年12万

请护工，半年4万

定期复查，费用不详

长期服药，费用不详

康复理疗，费用不详

针灸推拿，三个月1万

颅骨修复手术及后期康复治疗：9-15万

清单最后还表示，父母两人退休工资仅供自己生活和父亲吃药，康复期妻子无法工作，没有经济来源。

看了清单发现，除去筹钱治病外，这个众筹还顺便筹了家里保姆的工资、和父母的下半生养老钱。这多少就有些不妥，众筹本意明明应该是：为走投无路的人提供一线生机才对，到这里怎么更像是免费报销呢。

这几年来，在微信上兴起了一个新的产业，朋友圈众筹。

朋友圈众筹确实帮到了很多需要帮助的人，但也有一些人，利用人们的善良，做起了“众筹欺诈”。

甚至有些平台，一开始出现的目的就是为了协助黑产骗钱。

今天这篇文章，我们来深扒朋友圈众筹背后的黑产，带大家一起识破众筹骗局。

一，有一个人在网络上发起众筹，说妈妈身患两侧乳房恶性肿瘤，几乎花光了家中所有积蓄，医生说后续治疗，每个月都要花五六万元，因此希望通过网络发起筹款。筹款目标为30万。

后经曝光病情没帖子中说得那样严重，前期治疗加手术，总共花了 17000 多元，自费仅 6800 元左右，医生也没说过今后每月要五万。她这种病直到治愈，预测自费总计三万元左右。"
二，《好心人，感谢您帮一下我的白血病女儿》。消息是一个绍兴女子发的，希望能募捐30万元。他的很多朋友看到后，都在转发，并献出爱心。然而，添加求助女子的微信后，他发现她开奔驰、秀钻戒。

既然那么有钱，为何还要众筹呢？

我在网上也搜了关于这方面的新闻，一些病人众筹看病，结果病人本身就有条件支付与偿还的情况下，还是继续的在网上通过煽情的文章来筹款的非常多。
人民日报官微把网络筹钱看病列为当今朋友圈八大骗局之一

众筹看病成朋友圈骗局之一

很多人眼里的世界是冷漠又残酷的。

的确，处在一个资源有限，但一切又在快速前进的时代，没有给人生留下足够多的温吞空间，关键节点慢一步，就会慢许多步，然后就是天差地别的人生。

在这样一个大家都恐慌着被抛下的年代，成功的标准被强制定义为唯一的一条，金钱。

至于这钱怎么来的不重要，很多人只看得到钱，看不到钱背后的血腥。

一个普通人公开讲脏话大家会骂，但如果一个有钱人公开讲脏话大家会觉得真性情，如果一个超级有钱的人渣说一堆洗脑的歪门邪说，甚至可以影响一些人的三观。

在很多缺乏思考的人的认知里，某种程度上，有钱，就是对的。

即使是错的，也是对的，因为有钱。

于是摆在很多人面前的问题就成了，究竟如何有钱？

多数正常人的选择是认认真真工作，勤俭节约，把自己攒的钱存起来或者做一点简单的投资，这样赚不到什么大钱，但一生踏实安稳也未必是坏事。

而极少数聪明但不踏实的人则想到了一些歪点子，希望从普通人手里搞到一些钱，不管是什么手段，有钱赚就对了。

很多骗局本质上是利用了人性的贪婪，是在利用人性的恶。

而有些特殊的骗局，则是利用人性的善，当你动心时，你便上当了。

不知从何时开始朋友圈中多出了很多众筹信息。

大多是是重病，无钱治疗家徒四壁，请求大家帮忙。故事写的一个比一个动情，一个比一个惨，在晒出惨状的同时，还会附带很多的各种资料来佐证自己的现状。

众筹平台崛起后，这类信息呈现几何级的传播。

很多人的看到这类信息后，会动恻隐之心，要么直接打款，要么帮助随手转发一下。

即使是不捐款也不转发的人，也很少会主动攻击举报这类信息，因为不同于很多激烈的观点与嘲讽，你在这类信息中国没有感觉自己受到了冒犯，况且这些信息还占了帮助他人的道德高地，我们从小受到的教育便是如此。

这些资料可能是病人的病床照、也可以是病例照片，可以是医院单据照片，来让自己看起来真实可信，每一个故事都在强调自己的无助，自己家人的痛苦。

结尾再放上一个收款账户以及恳求看到信息的人即使不打款，散播爱心帮助转发也感激不尽。

这些信息看起来是如此的无害，还能体现自己的善心。

但其实你看到的大多数所谓的重病众筹信息，背后都是有推手的。

你的善良，正在被利用。每一次转发，都有可能在助纣为虐。

你的善意，根本没有到达需要帮助的人那里，甚至这个人存不存在，他的事情是不是真的，你都不知道。

朋友圈众筹和部分平台的虚假重病众筹，当前已经形成了一条完整产业链，善良，是需要被保护的。

任何一个黑色产业的诞生，必定有其存在的空间，不然无法产业化规模化。

如果要了解一个黑色产业，要做的第一步就是拆解其成本，收益，风险，竞争压力，这是一个行业的本质，了解本质后，才是对其手法及特征的科普。

不同于实业，诈骗不需要很重的设备与资金投入，纯粹是空对空的生意，顶多几台电脑几台手机，以及发任务的成本，这就导致门槛很低，专门做众筹诈骗生意的团队完全可以用不足 5 人的团队做出千万流水。

那些重金投入的团伙，往往是投在了自己运营的众筹平台里，反过来说，全部是虚假病例的平台，收益同样惊人。

知其然，还要知其所以然，这样才能帮更多人了解骗局的本质。

从收益角度，众筹欺诈可以说是无本万利的生意，骗来的钱就是收益，而且更重要的是现金流非常好，这比收益更重要。

从风险角度，众筹欺诈的风险较低，因为大多数的人们对于行善都是正向的情绪，很少有人会意识到这里面存在猫腻，毕竟也不是什么大钱，可能一次捐赠就是几块十几块。

从竞争角度，这是一个参与者都能赚到钱的行业，这条产业链井井有条，并且很多模块都已经存在足够成熟的基础设施，例如水军和洗钱，以及最近非常火热的各类众筹平台。

某些做黑众筹平台，专门为骗子提供工具的，吃流水抽佣也是赚的盆满钵满。

即使少部分人意识到了问题，也没有足够的条件，技能与动机来反向探知这些黑幕。平台反正是要赚钱的，纯公益没法搞到融资，适当为黑产业提供一些服务，获得一些服务费管理费，并不是什么难以接受的事情。

还有一些平台出现的目的就是为了协助黑产骗钱。

成本可控，收益可观，风险有限，竞争不够饱和。

众筹欺诈最核心重点分为 2个 部分：案例包装与推广，案例决定诈骗竞争力，推广决定了受众面。

一个好的案例，一定要有一个能打动人的好故事。

其中案例是 1，推广是 0，二者加起来，就是作案的收益。

众筹骗局是怎么做案例的？

之前的坚强美女对抗病魔，学霸天才落难，美好的爱情命途多舛的情侣等故事现在已经不流行了，大家看多了就免疫了。

当前国际局势下，逐渐有了包装为华为员工或者爱国老兵退伍落难的剧情，他们的目的就是挑动观众情绪。

目前主流的最受欢迎的几种案例题材是孩子从小懂事养家，飞来横祸，还没有享受到生活；曾经为见义勇为但是好人没好报；小孩们即将失血，请求援助；

故事的基础结构通常是：原本幸福的家庭，遇到困难，后来战胜了困难（包装人格闪光点）走上美好生活，突然又遇到大困难（疾病，意外等），与困难持续斗争（强化人格闪光点），寻求大家的帮助。

故事需要被包装的足够有吸引力。

诈骗很多时候是不会养专门的内容团队来输出写作，他们通常选择外包，有很多枪手在专门服务于此。

故事可以煽动情绪，非常重要。

那么如何让这个故事更加可信，让人信以为真更重要。

现在最主流通行的做法是，资料不完全是假的，P 图只 P 患者资料部分和证件照（因为病床照面积比较大不好 P），医院科室甚至主治医生的资料都是真的，只有患者资料是假的，这样的做法由于成本可控，经得起最基础的查验（百度查医院科室医生之类的），但经不起本地人的线下拜访。

最 Low 的是做法是造假，P 图或者假资料拍照，全套资料都是做出来，这样的资料经不起查证，很容易被直接拆穿。

各类证明资料，从身份证到病历到各种化验单到发到生活照的包装操作。

大量众筹平台和朋友圈出现的就是这样，简单包装后靠故事走量。

高端一些的做法，则是患者本身都是真实存在的人，但是由于涉及到最终与患者分配，在结算的时候容易出问题，患者的口风又不严，会出现露馅的风险。此外有故事又比较配合的患者，往往竞争比较激烈。甚至还有出现过多家包装机构来进行竞价的情况，非常魔幻。

这些病人需要通过黄牛介绍，直接接触患者，许诺帮助其募捐，收取多少多少比例费用，需要患者来配合，这样做的好处是所有资料都经得起核验，也支持简单的线下走访乃至采访。

一般到了这一步，就不是走数量了，这种资料一般目的是走质量，而且也不是单纯诈骗，例如当年的罗一笑事件。

最高端的做法，一切都是自己的，也一切都是真的。

患者本身就是团伙的一份子，团伙和某些医院的某些科室（某些XX外包科室）串通，从医生到患者到病例，做全套真货，可以经得起任何查验。

这种做法通常比较少见，不完全是为了钱，而是为了提升某些平台影响力，医院，众筹平台，团伙，都有好处。

当诈骗团伙们批量制造了一批一批的案例以及相关素材之后，就需要尽可能把这些案例投放到别人面前。

最常用的 4 个渠道是，众筹平台，流量分发广告，微博，微信。

脱颖而出不是一件容易的事情，包装出的案例太多了，而众筹平台的流量是有限的，诈骗团伙们需要为了这个案例的排名寻求更大的曝光量来付费。

说说众筹平台。众筹平台本身的转化率是最高的，用户本身就是精准用户，对于捐款的抗拒感较低，愿意为陌生人付费的意愿较高。

有媒体发现，在某购物网站上关键词搜索，可以看到大量众筹求助文案代笔，50元一篇催泪文案，通过率96%。

文案提交后，还需提供部分证明材料，包括患者信息和医疗证明。记者尝试着在网上购买了文案、假病历、诊断书等材料，一共花费了290元，一套材料就搞定了。

材料提交上去后，顺利通过了审核，很快便可以发起募捐筹款。

--用户捐款，平台抽成？

长期以来，不断有网友质疑互联网公益平台的盈利模式，平台是否会从捐款中抽成作为自己的盈利？

有网友称自己在水滴筹上做了一次实验，捐款50元后，最终募捐者手中只有30元钱。问平台原因，平台回复说有20元买了保险。

网友认为水滴筹对众筹款项进行了抽成，但这一说法并未得到佐证。

而水滴筹官方则一直宣称平台是完全0费用，捐赠的每一分钱都会实实在在到发起人手中。

打开水滴筹的捐款链接，页面上有一则声明，称水滴筹不仅不收取手续费，还会倒贴钱补上支付渠道所抽取的0.6%手续费。

设计故事，包装案例，广泛推广，这三板斧之后，就是收获。

互联网公益之路道阻且长

但公益之路从来都不是一条坦途。

如同光影相生的两面，一面是善意、爱心、真诚助人，另一面是诈捐、骗捐、信任危机。涉及到金钱和利益的事情，当有漏洞可钻的时候，总是容易勾起人性的阴暗面。

吴谦臣事件一出，连带着掀起了水滴筹用户造假风波：

《50元包写催泪文案，假病例随便买，你也可以去水滴筹整到100万》

《水滴筹、轻松筹整改成笑话？”众筹骗局依然大行其道？ 》

《10块钱买了个故事，然后我在轻松筹赚了50万》

这些标题字字诛心，沦为众矢之的的互联网公益平台们，陷入了一场巨大的信任危机。仿佛只要文案写的好，人人都能云乞讨。

个体求助者的义务是如实告知社会或公益组织自身的情况，以隐私权和个体尊严的让渡，来享有社会帮助（金钱、物资等）的支持。

但扮演个体求助者的欺诈者，则通过隐瞒事实、虚构身份和悲惨故事博取公众的同情心，获得金钱。

这些不是互联网公益下的新产物，而是慈善公益诞生之初的伴生物。人性的黑与白之间，博弈从未停歇。互联网公益平台该如何尽可能避免类似问题，才是当前的重中之重。

2011年，郭美美炫富事件引发红十字会的信任危机

作为当今世界上慈善捐款金额最多的美国，慈善事业也曾因丑闻而陷入低谷，但也正是这样的教训，使得美国对慈善机构的监督日益完善。

对于新兴的网络募捐欺诈，2011年美国对其进行了重新定义。其中未能充分披露所有费用、收取不必要的费用等行为，都将认定为网络募捐平台存在欺诈嫌疑。

美国大多慈善机构都是“有私”的慈善。而选择什么慈善机构，则完全靠捐赠人自己的判断力。在这样的境况下，慈善机构自身经营的越好，名誉就越好，越容易得到捐赠。而假如这些机构养不活自己，慈善事业也就做不下去了。目前，美国形成了政府的监督、独立的第三方评估、同行的互律、媒体与民众的监督和非政府组织的自律防线。

而在邻国日本，以慈善筹款的方式进行欺诈也时有发生，而慈善筹款欺诈行为严重的会被判处徒刑。

例如一家自称NPO的法人公司，雇用临时工在街头用治疗儿童的疑难病的虚假理由筹集了约150万人民币，最高法院以欺诈罪判处被告罚款约12万人民币，5年徒刑。

对于个人募捐者的失真信息，互联网公益平台无疑需要加强审核力度，而关于涉嫌欺骗的惩罚，也绝对不应该只是归还善款而已。

当下，中国的互联网公益平台，如同一艘在信任危机中摇摇晃晃的小船，随时都有倾翻之祸。

水滴筹申请页面上的诚信承诺

欺诈者的可恨之处在于：毁了平台的信誉，消耗了人们的爱心，因此断送了真正贫困者最后的一点获救的机会。

如果你还可以挣扎，请别轻易动用众筹的力量。

这是一片纯善之地，有人真的靠它救命。