腾讯又被调查？多家美国律师事务所介入，音乐版权垄断真是原罪

上小学和初中那会，听歌的主要途径就是复读机、单放机，需要自己买磁带，正版的显然价格太贵，很多时候都是两元店一盒走起来；上了高中之后基本就是MP3、MP4的主潮流了，想听什么歌去网吧直接下载就OK；上了大学之后，设备就换成了手机，下载一个应用程序，就能够随时的听自己想听的歌。但是，随之而来的就是各种音乐在不同播放器上的版权问题，有的需要开会员或者单曲下载。

说到不同的音乐播放器（应用程序），不得不提的就是腾信音乐，根据艾瑞咨询在《2016年中国在线音乐行业研究报告》中称：QQ音乐、酷狗（2016年7月份被腾讯收购）和酷我（2016年7月份被腾讯收购）的版权音乐在整体版权音乐中占比达到了90%以上。而类似网易云音乐、咪咕音乐、虾米音乐等播放器只能在整个行业红海中喝汤。

由于腾讯在音乐版权方面具有绝对的话语权，这也使得其成为了行业风向的主导者，早在2017年，腾讯就对网易展开“围剿”，包括容祖儿、梁静茹、张敬轩、、苏打绿、尚雯婕等诸多歌手的歌曲从网易云下架，原因正是未经授权。为了能够更好的实现行业互利，去年2月份的时候，在国家版权局积极协调推动下，腾讯音乐与网易云音乐就网络音乐版权合作事宜达成一致，相互授权音乐作品，达到各自的99%以上。不过事实证明好像并无卵用……

今年8月27日，彭博社曾报道称，腾讯音乐娱乐集团正在接受中国反垄断机构的调查，这项审查可能将终止腾讯与全球几家最大唱片公司所签署的独家授权协议。据悉，此次调查是国家市场监督管理总局于在今年1月份启动的，目前正在审查腾讯音乐与环球音乐集团、索尼音乐娱乐和华纳音乐集团等音乐品牌达成的交易。而早在2017年，国内版权监督机构曾警告包括腾讯音乐在内的流媒体服务，要求他们不要签署独家许可协议。

此次腾讯音乐被调查，主要源于其腾讯在取得版权之后，将内容版权转卖给规模较小的竞争对手，即以并不合理的较高价格购买版权，并将其中的大部分成本转嫁到竞争对手身上。相关人士透漏，腾讯音乐中的歌曲在中国的授权费用，可能是直接从世界其他地区的唱片公司购买授权的两倍。

10月6日早些时候，美国律师事务所Glancy Prongay & Murray LLP今日宣布，将代表腾讯音乐投资者对腾讯音乐展开调查，以评估该公司及其高管是否违反了联邦证券法。具体说来，因腾讯音乐与多家唱片公司签订独家协议，可能违反了中国反垄断法，而腾讯音乐关于其业务、运营和前景作出了虚假或误导性的陈述，美国多家律师事务所将代表投资者对腾讯音乐展开调查，或发起集体诉讼。

我们先看看什么叫垄断「《反垄断法》还认为有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。」很显然，从第一条和第三条来看，腾讯音乐确实处于市场支配地位，涉嫌垄断。

我们承认，音乐版权对于音乐创作者本身的确是有百益而无一害的，而且在这个“内容付费”的时代，我们需要足够的意识去尊重版权，但不管是用户还是国内版权监督机构都明确说明的是“不要签署独家许可协议”，而腾讯显然没有尊重这一点，即便腾讯员工曾表示：有的歌曲也不是腾讯要刻意垄断，而是其他的平台穷，不去购买，所以才让大家感觉这是腾讯故意去垄断的，其实音乐的授权只有两三年，根本不存在其他平台没有权限购买的说法。

但客观事实是腾讯却利用中间差价让其他平台无力承担巨额的版权费用，造成了这一垄断局面。用户和平台需要付费本身无可厚非，但如果漫天要价显然就说不过去了。腾讯音乐在国内音乐市场有绝对的话语权，其他在线音乐平台没有反击的筹码，只能任其宰割。

对于音乐版权这个问题，小伙伴们有什么看法呢？你们更喜欢用那个音乐软件，欢迎在评论区留言！我先来，现在我的电脑上安装着QQ音乐、网易云音乐；手机端装着QQ音乐和咪咕音乐，安装后者完全是为了听周杰伦的歌……“内容付费”时代，版权垄断这个事到底该怎么说？