连续剧”中峰镇中峰寺与万兴中丰寺”全剧终

连续剧”中峰镇中峰寺与万兴中峰寺”全剧终

作者：刘宇

长篇电视连续剧”中峰镇中峰寺与万兴中峰寺”终于在綦江区中峰镇人民政府的回应下全剧终！！

错过首播的观众不用遗憾，可以关注本微信公众号看回放！

这是区府平台上截图摘录，请大家阅读后判断：

原本我是请求文史会学会回复，现中峰镇来回复。

辛苦中峰镇的相关领导，在此表示感谢！

连续剧创作的背景是：

我于2020年得到綦江街镇文化丛书之“蟠龙中峰”、“綦江文史中峰特刊”两本书。由于我是中峰人并且喜欢历史，对于两书的部份内容与观点提出一些的看法。

具体可关注本公众号搜索“綦江中峰”文章来阅读。

特别是：区文史学会中峰特刊“中峰寺”一文定位中峰镇的中峰寺，就是县志中的“县西北双山八十里的中峰寺”，我有发起过疑问，详见本公众号文章“大鹏山与中峰寺”。

经綦走团队近年多次到文龙街道万兴双山与中峰镇实地走访探知：

（1）綦江区的西北方向双山真有个中峰寺（网络地图上误标为中丰寺），中峰的中峰寺疑似道教起家，至少在清乾隆年间就归为三教合一的大鹏山中峰寺。

（2）介于中峰镇中峰寺内现存石刻文字中的始建时间、相关住持僧、屡次重修等与县志记载不符。

相反，万兴双山中峯寺，与县志记载中峰寺的相关历史人物高度关联。可以推测区文史学会在定位我们中峰镇中峰寺时，是引用万兴双山中峰寺的历史内容。

（3）大鹏山的道家历史比中峰寺的佛教文化更悠久。

另，据我查找相关资料，区文史学会在有关中峰寺的考证成果中，使用的主持稽古灵大师头像跟“红动中国”中的唐三藏高度一致，涉嫌双方侵权。

为了避免文史会说的臆想或我说的侵权红动中国惹麻烦，所以我在区政府12345平台发起重新定位中峰寺的咨询，得到中峰镇的回复，至此中峰寺连续剧全剧终！

本连续剧启发：专业的事交给专业的人去做！

　　　　上图为万兴双山中峰寺“綦走”现场走访资料

　　　　　　　　　　　　感谢回复！

在回复前：我有在本公众号作建议文章，文史会中峰寺的作者与綦走团队，在《僰俗》公众号上分别发文探讨，形成了难得的、良好的讨论氛围。

但我的发言，引起了部分人士的不适感，在此说声抱歉！