格局太小

好久没有人谈格局了。

终于有人讲了句：格局太小。让王思聪哑口无言。

世人终于晓得，却原来，讲话讲得对，讲得头头是道，还不够，还要有格局，格局还不能太小。

正所谓，知易行难。

道理人人晓得，做起来还是狠狠犯难。

你看，邯郸路那边，本来应该多饱学之士，却接二连三出言不慎，结果呢？全网共讨之。

邯郸路的文言文怎样，指点江山的人太多了，看到看懂的人就更多，我就不评论了。

今朝我就只来讲讲格局问题。

讲话的格局，首先要想清楚讲话人的身份。

古乐府《君子行》里这样写道：君子防未然，不处嫌疑间，瓜田不纳履，李下不整冠。

两年前，有个人就讲过，“996是福报”。

996，也同文言文，此地不讨论对错。单讲加班这件事是劳资矛盾吧。作为资方，不管谁出来讲，便无公允可言。因此，也帮不了队友什么忙了，如果不是添乱的话。

身处利害关系一方，偏要发条头，讲得再对再有道理，也是格局太小。

最近，许渊冲先生驾鹤西去。网上纷纷纪念，讲许老先生的翻译翻得好来翻得妙。

翻得到底妙不妙，也如同996和文言文，不在此地讨论。

我只想讲，我们以汉语为母语的一群人，讨论一下“to be or not to be”到底是翻成“存在还是毁灭”，还是“要不要这样做人”，还是不碍的。

至于唐诗的英译，究竟如何，是不是应该多听听以英文为母语的人们的意见呢？而且不光是少数几个友好的汉学家，而是更广泛的热爱我中土文化的读者诸君呢？

我们自己穷讲，又有多少力道呢。而且，格局不大。

这不禁让人想起多年前，网上疯传一段某人在国外的9分钟英文演讲，大家拼命喊好，好到认伊作阿爸（现在拼命骂伊的，也是同一帮人吧）。

于是，我也去听了一听。听了以后，我只有不响。

还是这句话，我们以汉语为母语的人的英文水平哪能，好像也应该交由以英语为母语的别人来评判更为妥当吧。自家人穷捧，会不会格局太小。

同样道理，邯郸路的文言文水平如何，好像也应该由邯郸路以外的人来评判更好，同校就算了。

我相信，邯郸路应该有这样的气度和雅量吧。

作为朱先生的队友，贸贸然就出来发条头，讲得再对，无论如何也是格局太小吧。

凶手是在警，高手还在网呢。

至于跳出来解释，本来只是发发朋友圈的呀，格局就更小了。

哪能？本来是只私房菜，一不小心变成了官府菜，刚想得意，一看苗头不对，又自称农家菜了么？

英国有句谚语，“变得太快，终究是不体面的”。何谓不体面？格局太小呀。

还有呢，啥个其实伊的古文研究狠好的。

这就好比，烧出来一只烂熩三鲜汤，还讲，其实伊的佛跳墙也烧得老好的。

出牌顺序反了，来不及了呀。反正我是老早没胃口了。

细究起来，不但朱先生的队友不该响，他本人更不该响。

一般人会认为，系主任与学院领导，好像是同一个级别吧？是不是也握有同样的审批权和财权呢？这样的瓜田李下，又会产生什么好的联想呢？

挖只坑，自家往里跳，这句话，文言文哪能讲更道地？我不晓得。我只晓得，心急慌忙的，一只坑也挖不大，跳进去格局也太小了。

也许有人要问，讲两句也不可以么？

我觉得，既然不是一般人，讲了就要于事有补，否则不如不讲。

邯郸路这种事体，大家心里其实都清爽，是哪能，会哪能。

无非像童安格的歌词所唱：“让生命去等候，等候下一个伤口”而已。

讲了，用人机制也不会改变，不讲，也不见得天天上演武打片。

这样的道理，没人会真的不懂。

还要讲，就有刷存在感的嫌疑了。就像晓得广场舞吵邻吵舍，还是要跳一样。

格局太小。

格局问题，就老上海的江湖语境来讲，就是小赤佬和大好佬的区别。

小赤佬只会闹出事体来，而大好佬才能摆平事体。只会闹当然格局小，能摆平才算格局大。

最近几年，杜月笙老师的名气越来越响。其实，杀人越货的事体伊一点也没少做。

不过，现在再去翻，好像翻不出来啥。为啥？摆平了呀。所以，杜月笙老师格局大，称得上是上海滩上的大好佬。

如今互联网上，10年前挑起过弹窗大战的那位，最近好像又在跟啥人大战了。

若问，伊摆平过啥事体？我真的有所不知。请诸君教我。

派派也要算是一个互联网大佬了，老是只会闹出点事体来，我就看不懂了。伊到底算是啥个佬？

其实，不仅互联网，其他行业也一样。

都混到这个级别和地步了，早该学学老早的上海滩，大家坐在一道，吃杯茶，自家定规矩，拿事体摆平了。

出了事体，只顾抬头往上看，或者故意弄出点动静来，想引起注意，格局也太小了。

顺便补充一句，摆平不是撸掉。而是摆到台面上来平息掉。这才是大（好）佬的风采。

放眼望去，这样的人在哪里？

想我大天朝，用了几十年，站起来；又用几十年，富起来；能不能再用几十年，让格局大起来呢。

要晓得，被别人讲一句，“格局太小”，大家都老没面子的。

现在的通俗讲法，叫“扎心”。

不想扎心么，自家讲话先要当心的呀。

一当心，格局就在其中了。