电影《欢乐喜剧人》评分很尴尬,电影市场还有多少暗涌?

《电影产业促进法》的颁布实施明确了对“偷漏瞒报票房”的惩戒措施,也将“德艺双馨”写进法规,要求电影人首先保证人品不出问题,然而,一部电影从立项到进入市场,除了遭遇政策、市场甚至主创人员生活作风的各种风险,更需要直面观众的审美评价体系的检阅,微博、猫眼、豆瓣、时光、格瓦拉等口碑平台的分数,就是观众给出一部电影存在的价值证明。

但电影《欢乐喜剧人》的评分却遭遇了极其“尴尬”的局面,不禁让人对一部电影的最后“防线”崩溃感到怅然,其实一部电影遭遇水军的恶意评分早已不是什么新闻,影片《摆渡人》《长城》的猫眼豆瓣事件、《孤芳不自赏》水军事件记忆犹新,但这次《欢乐喜剧人》的评分爆发出的问题——影片虽然称不上是顶级喜剧电影,但也绝对不像现在网络呈现的评分2.5或4.0这么不堪,

所以“出乎意料”的同时,不免也为行业的健康态势担忧,而且对这部影片遭到“水军”的恶意刷1星行为确实有些不解——多数口碑平台或者网站清晰可见有很多水军操作痕迹,给《欢乐喜剧人》恶意刷1星,或者不少同一用户其他片4-5星好评,只有喜剧人半星,审美标准的浮动有点大呀,甚至还有字母账号无内容的差评,总之,就是不说话也要黑你。更怪异的还有格瓦拉app和微信小程序上格瓦拉的分数差异,难道你们真的不是一个格瓦拉吗?

口碑平台水军的涌动,除了平台对次健康力度的不足,可见影视行业或者宣传口碑这一营销环节对此依然热衷,有需求就有市场的运作机制,难免会侵害平台甚至整个行业的健康发展。而不明真相的吃瓜群众难免受其干扰,除了在没看到影片之前,有了先入为主的印象,严重的恐怕还要精分从而对自己的审美产生严重怀疑。

一部电影的命运多舛也算是见证中国电影市场的整个生态环境,一方面各种资本伺机而动,一方面又被各个利益群体所觊觎,要么被资本绑架要么被水军携裹,太多的身不由己,一部电影早已不是一部电影那么简单,至少在打分的口碑平台上不是了。

之前一直想寻找影片的宣传定义,最后归结在营销思维主导的市场定位与布局行为,一部电影包含这无数人的心血,每个为之鼓呼的人都有其理由——方励还曾为了《百鸟朝凤》而下跪,也就是宣传行为可以理解,而向对手发动抹黑的攻击,这就显得有些下作了,就像前两天中韩那场足球,中国队靠实力打败对方就值得炫耀值得骄傲,要是靠半夜在人家窗外放鞭炮,以干扰对方休息作为胜算的基础,即使赢也赢的不光彩。

现在的电影市场,不光需要一股清流,还需要一股正气。

(0)

相关推荐