谁是破坏者

      如果告诉大家，现在的高压反腐其实就当年整风运动，大家对整风运动的感觉会不会好一些。或者这样说，整风运动的对象其实队伍中的贪腐思想，印象会不会好起来？

        不论是文人还是工人农民，在封建时代大部分人都是苦哈哈的。几千年的历史证明了，文人当官会变坏，农民当官了也会变坏，是人的本性，也是权力的特性，与制度无关。

        这里的坏就是腐坏、腐败。在人与人之间就是奴役，也就是自己不做事，还要别人做，功劳自己的，苦劳还是自己的；像极了不作为的丈夫，还嫌老婆不能干。又像极了什么？

       有了强者对弱者的辅助，所以，人类向前走了一大步，那叫文明。强势对弱者欺凌，在自然界里是正常，但在人类社会叫退后，可以说是腐败。这上万年的发展，没有一次社会进步靠的是恃强凌弱。也没有一个腐败的国家能取得最终的胜利的。

       昨天看了钱学森对张爱玲的攻击，又想起为了猫，钱学森跟林徽因的“战争”，当我们非文本解读文人的时候，评价就不一样了，比如杨绛在此中扮演的角色

        虽然是中文系的，但大部分中文系的男同学我都不喜欢，知道为什么吗？当然肯定不是因为老公是历史系的。那种洋溢流行在中文系男生的狂傲和狷狂真不舒服，但，读中文系的男生之后能够转向文学史、思想领域的，一定是厉害的。不过，历史系的专业bug还是有的……这段话其实想说，很多文学作品思想性不够，实在令人讨厌；但有些思想的本质其实非常“奴”或者非常“奴役”。

       法家和儒家的本质一个是抑恶一个是扬善，本该是手牵手的好伙伴，却打斗了几千年，谁挑衅这场战争谁就是破坏者？友情提醒，有伪儒，自然也有假法。真理无需辩。话语权的争夺无非是为了彰显自我的正确性，而非理论的科学。

       建设齐天大圣博物馆的新闻又再次说明了某种现象一直在，想想福州的新店古城。什么又都不想说了。

         脂肪太多了，就会生病。

         富而不强，必然腐，国如此，人亦如此。