和北堂一起看电影

「影评」

作者：东狐

一位热爱观影，热爱文学的少年

图片源自网络

徐克最被低估的作品，这才是江湖

君子藏器于身待时而动

不知道大家有没有看过徐克的作品，徐老常常大胆创新，风格多变，所以被称为影视界的鬼才导演。

因此徐老常常拍出跨时代的作品，比如《青蛇》、《蜀山传》、《七剑》等，但当时人们都看不懂，导致票房冷冷清清。经过时间的沉淀和时代的打磨，它们终于慢慢显露出了锋芒，让所有人都叹为观止。

其实徐老最被低估的作品，不是《青蛇》，更不是《蜀山》，而是《刀》，别名《断臂刀》。当年因为票房惨败，甚至导致徐老十年不再敢染指武侠片，也导致徐老和爱将赵文卓分道扬镳。

《刀》是不是传统徐氏武侠风格的作品，没有天马行空，也没有脑洞大开，而是用一种写实风去拍摄。恰恰是这种写实风，最能准确地给我们展示了江湖真真正正的模样。

《刀》的故事线非常简单，讲的就是儿子习得高超武艺，然后为父报仇的故事。故事的背景，就是乱和残，世道乱，人性乱，伦理乱，断刀，断臂，半本武功秘籍。和尚维护正义却横死街头，女人为了求生可以随意出卖自己的身体，猎户、马贼所有有势力的人都在烧杀抢掠，没有实力的人们面对恶势力只能委屈求全，或者到处逃窜。

写实风用在这样一部电影上，不得不赞叹徐老的高明。电影是艺术，批判和揭露是艺术最不可缺少的功能之一。看过《刀》以后，我经常会想起剧情中血肉横飞的画面，而且非常确信人心和社会都必然存在着所谓的恶。这么露骨的表达，跟影片出生的时代是冲突的，这也是为什么影片被沉没的原因之一。

但徐老更高明之处在于，将《刀》的叙事主角定为小灵，而不是定安或是铁头。很多人不明白其中的用意，其实他用意十分明白，就是用一种温柔的态度去进入这个乱世。一边真实地揭露人性和时代的乱，纪实地展现血腥和暴力，同时又将观众从狂躁、不安的背景中抽离出来，冷静地用局外人的身份去思考影片真正要带给我们的东西。

影片剧情线虽然十分单一，甚至是三流武侠片都常常能出现这样的剧情线。但是即便是在这样局限的剧情线下，徐老这个天才还是能将自己想表达的东西阐述得淋漓尽致。电影从头到尾都为了表达一个主旨：天道好伦回，出来混总是要还的。定安用父亲的刀杀死了仇人飞龙，这就是天道的轮回；小灵从开始就想暗中制造制造定安和铁头的矛盾，飞龙死后，铁头和定安的双双离开，这就是小灵要还的债。

但《刀》绝不是悲观的，它不纯粹是讲乱和恶，虽说天道好轮回，但徐老一直都在力求安稳。故事的小背景烽火号的宗旨就是在乱世中求安稳。定安之所以是主角，也是因为他性格中有定的因素。维护正义的和尚被杀后，铁头为了打抱不平，就想冲去惩治猎户，定安恰恰相反，他为了炼锋号的安宁压制住了铁头，把这口气忍了下去。看完电影我知道他绝对不是懦夫，而是真正的智者。定安杀死飞龙也不是为了对应背景的乱，反倒是终止这场乱，最后他的离去就说明了这点。我们都不知道他的终点是哪里，他可能最终达成完全避世的愿望，也可能会被飞龙的朋友或后代杀死，但故事也就终止了，不会再衍生出新的仇恨，也不会累及炼锋号。

看完《刀》我就把它定义为真正的江湖，完全颠覆了我对传统武侠的认识，相比于传统武侠它更接近真实，传统武侠多少融入了浪漫主义并经过了魔改。但是著名武侠小说作者古龙说的一句话却也绝不会错：“有人的地方就有江湖”。我意识到，我们生活的社会，其实也是一个江湖，它的背景可能没有《刀》中那么乱，但《刀》中所存在的阴暗，我们的社会却绝对不会少。

有很多位高权重的人不断在暗中压榨着底层的人民，这群人其实和猎户马贼无异。很多人为了得到某种利益，会不惜牺牲自己的身体和人格，他们难道不就是《刀》中的妓女？当然也有像大和尚那样的人，现代社会比较温柔，有很多人有好的结局，但是那些行善却不得善终的人不也比比皆是吗？

看完《刀》的我们完全可以使用影片中的哲学去面对这个社会，力求安稳，不怒不争，一心向善，这就不必去害怕社会带来的脏乱差了。

我们都说《刀》被低估，其实并不是说它的拍摄技巧被低估，不稳定的镜头确实应该被低估，但它给我们看到了真正武侠世界的历史意义不该被低估，它建立乱中求定的哲学观不该被低估。