文明需要人性，也需要一位执剑人

好莱坞今年出现了好几部反思战争的佳片，都有很强的娱乐性，《比利林恩的中场赛事》以120帧的新技术来揭开英雄大兵的真实一面，《血战钢锯岭》讲的是杀戮场上的救人者，而即将来临的《天空之眼》的故事更加纠结，英国军方在非洲射杀恐怖主义者的行动中不得已伤害了一位无辜的黑人女孩儿，于惊心动魄而又富有真实感的惊险氛围中，发起了对战争伦理的探讨。

导演加文胡德一向喜欢在黑色的故事中，讨论人性在现实中的无所适从，十年前曾经凭《黑帮暴徒》获得奥斯卡最佳外语片，后来的《反恐疑云》《金刚狼》《安德的游戏》也都是有想法的商业大片，这部《天空之眼》在叙事和内容的深度上，都超越了以往的作品，而海伦米伦、亚伦保尔以及巴哈德·阿布迪的出色表演，亦是如虎添翼，还有已经离世的艾伦·里克曼，在片中演活了经验丰富却受政要钳制的将军，成为银幕绝唱。

影片的叙事十分简洁，从一次军事行动开场，军方通过先进的监测卫星确定目标，最终把任务由抓获目标调整为消灭目标，以无人飞机的投弹能力，可以轻松摧毁目标所在的房子，但是就在任务进行中，房子外出现了一个卖饼的女孩儿，于是，权衡行动指数的重新评估，各级政要，军方高层的讨论、确认，时间在几乎凝固的气氛中一秒一秒钟拔动。

一场事关重大的军事行动，消灭的是恶贯满盈的一群罪犯，可以预见的避免了80个人在自杀式袭击中死亡，却没有群情鼓舞，《天空之眼》从头到尾都让人感到真实，除了对行动中投诸的武器，战略，程序都科技含量十足，对人的描写更是细致入微，老将军运筹帷幄，女上校英明果断，黑人特工机智、专业而且富有人情味，顶巨大的心理压力被迫作弊的评估员，以及长袖善舞的外交官，不动声色的双面人国务卿，还有妇人之仁的女政要，在重大关于坚持己见的投弹军士。

这一系列角色，每个人都坚守着自己的职责，每个人都是各自岗位上的精英，而由他们组成的人类史上最科学、最严谨的军事机器，却始终无法调整好一架人性的天平，一边是一个女孩，另一边三个重要人物和挽救80条人命，哪头轻，哪头重，小孩子都能一目了然，而这些身经百战的人，却陷入了顾此失彼，针锋相对，甚至互相推诿的状态。

其实就是一道战争伦理题，为了实现和平，或者是为了保全大多数人，牺牲一个小女孩儿到底是不是值得？

在看电影的时候，笔者甚至一度都觉得是值得的，认为军方太过优柔寡断，为什么不立刻行动，如此艰难的才盯到这些人堪比拉登的恶人，而且这些人马上要带上炸弹去伤害更多的无辜者，但是，当所有的解救小女孩儿的计划都失败了，导弹进入从天而降的倒计时，我们会突然发现，我们在消灭敌人的同时，也失去了一个人性中最宝贵的东西。

诚然，1比80条，我们要权衡轻重，但如果我们放弃了那一个，就等于放弃了生命平等的信条。我们经常遇到这样的问题，却从来没有想过当这样的问题落在自己身上，你是否会有凯瑟琳上校的决断力，把自己推上道德的审判席。更没有想过，当那个小女孩是你的亲人，你会以怎样的心情来评价凯瑟琳上校。

无论你是咒骂她，怨恨她，还是谅解她，还是赞美她，都不可否认一个事实，凯瑟琳上校的决断力，对恐怖分子构成的震慑，比天空之眼更加强大，若是没有凯瑟琳上校，罪犯只会更加猖獗。

战争中没有绝对的对于错，存亡一线之间，必须有人做出决断，去承拉压力与罪责。曾经有一种传说，美国总统身边有一个核弹手提箱，有权在特殊时刻启动核弹，以此威慑苏联，《三体》中的执剑人罗辑也是同样的责任，执起人类的达摩克利斯之剑，三体若入侵就发射宇宙坐标同归于尽，以此换来世界的短暂和平。

虽然都是幻想中的情节，在真实的世界里，并不可能出现这样独挑重担的执剑人。但是在某总层度上来说，美国总统、罗辑和凯瑟琳上校都是执剑人，他们的存在，以一种危险的方式给人们带来安全。为了阻止罪恶，正义无法避免的要伤及无辜，而为了保护无辜，也难够会放掉一些消灭罪恶的机会，这是文明必须要付出的代价。