情商论独立思考
--面试官，我认为每个人身上都充满了各种的能量球，这些能量球的大小决定了一个人的外在表现。在您身上，我感受到了'智慧球’和'幽默球’，在职场中，我们需要智慧来解决问题和面对挑战，而幽默则是缓解紧张和增进团队凝聚力的关键。”
2）中科院一博士论文走红：把书念下去，然后走出去，不枉活一世
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1697358777916614257&wfr=spider&for=pc
1）你以为的独立思考，只是事实上的立场，需要注意5点，尤其第1点
听到”独立思考“这个词，很多人说，我有独立思考的能力。每天我都在独立思考，也许你读完这篇文章，你发现很多时候我们既不独立也不思考。独立思考确实是一件很难的事，到底难在哪里呢？
很多时候，我们误以为地独立思考，是因为别人的观点和立场跟自己不一样，我们把捍卫自己观点的争辩当做了独立思考，靠贬低对方来彰显自己独立思考的标杆。
如果你这么认为，那离独立思考差十万八千里路。
独立思考是一种批判思维
首先，独立思考是反人性，反直觉的思考。
独立思考本质上是一种批判性思维，批判思维并不是否定别人的观点，批判思维是对自己思维和别人思维的一种审视，相当于把自己思维的过程用文字表达出来，然后找其中的逻辑漏洞。
目的是去考量我们自己的思维是否符合逻辑，我们表达自己的观点和思维是否站得住脚，不仅仅从支撑自己的观点出发，还需要反面进行论证。
因为我们的大脑喜欢寻找那些支撑我们观点的证据，对那些显然存在的反例缺失而不见或者自动忽略。仅仅从这一点上，我们的思维路径就陷入了一种偏差。
疑邻偷斧的故事我们都听过。从前有个人，丢了一把斧子。他怀疑是邻居家的儿子偷去了，便观察那人，那人走路的样子，像是偷斧子的；看那人的脸色表情，也像是偷斧子的；听他的言谈话语，更像是偷斧子的，那人的一言一行，一举一动，无一不像偷斧子的。不久后，他（丢斧子的人）在翻动他的谷堆时发现了斧子。
以上仅仅是一个简单的例子，在我们的日常里面，我们思维上一旦有了先入为主的观念，往往会寻找与自己观念相符合的证据，却从来没有对自己的思维过程有过梳理。
其次，独立思考不是一种简单粗暴的结论
这个难过就是不能仅仅凭一二点就轻易下结论的东西，如果觉得标新立异是独立思考，那是走入了另一种歧路。为什么简单粗暴的结论如此受欢迎，比如：“情人节忘记给你买礼物，因为他不够爱你……”等等。
这些结论根本无需独立思考就能判断，然而却非常受欢迎。
因为它不仅仅满足了人们的情绪，更是把过程省略了，满足人们急切心理，让人们不再有思考的痛苦，只要照着这个“药方”吃就好了。
教育环境以及知识水平会影响独立思考。
前一阵子我吐槽过，我们的教育严重缺乏的是逻辑教育，逻辑是科学。
但目前我们接受的教育，往往是只记住结论，至于论证的过程，论证是否严谨，这个过程我们是积极缺乏的，很多时候我们只记住了答案，其实在一定程度上也是提前被植入大量的世界观，我们借由这个有答案的世界观来认识世界，却忘记反思自己的这个工具是否是正确的。
很多时候的争辩，不过是拿着被早已植入的观念来反驳别人，或者拿着觉得符合自己感觉正确的意见领袖的观点当成自己的，来反驳别人，真正的独立思考，批判的是论证过程，而不是立场，更不是人。
而我们经常性犯的错误，却是爱屋及乌，喜欢一个人或者意见领袖，就觉得他所有的观点就是正确的，自己也懒得思考，直接拿来用，遇到跟她不对符的就开骂，这就是针对的人。
如何独立思考
如何做到独立思考的思维，一个比较简单的方法就是提问。
通过提问,找出思维的漏洞。在解答疑问的过程中，会促使我们去思考，去寻找论证，会引出新的问题，这就形成了一个相对立体的知识体系。
在独立思考中，对人影响最大的是区分事实与观点。
事实和观点，很多人分不清，往往是把别人的观点当成了事实。王德峰教授说过，要知道事实不是直接给予我们的，事实是被范畴建构的。什么意思呢？很多时候我们从网络信息中看到你以为的事实，其实多多少少是带有个人观点的事实。或者是被我们固有的认知建构起来的所谓的事实，这个事实是在一定范畴内的事实。并不是相对客观的事实。
也就是说，我们平时接触到的 “事实” 分为两种：一种是客观存在的 “事实”，另一种是我们认为的事实 的“事实”。
在现实生活中，我们经常把这两个 “事实” 囫囵吞枣地划等号，惘然不顾它们在本质上的截然不同。而混淆后的事实又会进一步影响了事情的原貌，被带了节奏。
纯粹观点上的争执是无意义的，我们更该关注的是论证过程，从而帮助我们减少很多争执，有精力独立思考。
很多时候信息片段的补全或者隐瞒部分事实，也可以导致我们的观点发生偏移，这些年很多新闻反转的事件很多，出现这样的问题就是我们把报道出来的部分信息当成了全部。
一些新闻报道，他只需要给出部分真相，就可以达到操纵民意的目的。
当我们看到一些匪夷所思的事件，它挑动起常见的社会矛盾，而且又属于专业领域时，我们先不要盲目相信那些偏激的言论。
因为我们不能确定，这背后是否隐藏了信息，是否有我们的知识所不能触及的角度。
独立思考，需要注意什么？
1.首先，看到信息避免先入为主的观点，不要觉得看到符合自己观点的信息就全盘吸收，很可能他就是利用了大众的共同心理，但不一定就是事实。所以，第一关键是先审视自己的观点是否经得起论证，观点只是论证的产物，我们要剖析的是论证过程。
2.有了第一步，从正反两反面进行论证，避免寻找证据的过程中，只是寻找那些符合自己观点的证据，人的大脑是一个很奇特的东西，千万不要太相信它。
3.有些论证需要相应的专业知识和数据，在思考之前，先问自己这个问题具备相应的知识储备吗？如果不具备，那就不要轻易地相信，或者自己查阅资料。
4.多角度，多看看其他人的观点或者不同的观点，在对比中，或许你能发现一些错误的漏洞，也就是你的信息来源不要太单一。这一点针对你不具备足够的专业知识的时候，完全可以起到丰富你看问题的角度和思维，对你帮助很大。我也经常运用这样的方式来对比不同的论证。
5.独立思考，我们批判的是人的思维过程，避免上升到对人的攻击。这样只会点燃你愤怒的情绪，而且听不进任何批判，这种行为恰恰会导致我们的思维与我们的批判思维背道而驰。
独立思考其实是一件很难的事情，就算我们具备了这样的思维，但由于知识上的欠缺，我们很容易被那些看起来高大上的论证例子蒙蔽而不自知。
但独立思考的能力是我们避免自己内心焦虑和冲突的关键，这个时代我们很焦虑，很大程度上是我们欠缺独立思考的能力，在信息的洪流中产生焦虑。