一家之言！大汉口和深圳格局很像，武汉郊区能否借鉴深圳发展模式呢
主城区的话，南山区相当于硚口，福田和罗湖则是江汉区，盐田区就是江岸了。郊区的话，宝安区和东西湖地理位置完全相同，龙岗区则近似新洲，至于中间的龙华新区部分则是黄陂了。
深圳宝安&武汉东西湖：
能给5星，是因为宝安和东西湖太像了，宝安沿着107国道发展，东西湖也同样沿着107分布。从社会经济发展水平来说，深圳关外宝安区相对较为发达，武汉的郊区中，经济方面东西湖也是老大。宝安的西乡街道和关内的南山区已无缝连接，东西湖的金银湖和武汉的江汉区手足相交，宝安区政府所在地的新安街道和南山只隔一个检查站，东西湖的吴家山和硚口中间也只有一道张公堤。今日的深圳宝安，虽名义上还是关外，但大多数人已将她视为关内，武汉的东西湖，名字还是远城区，但谁都知道她才是真正的武汉第八主城区。
深圳龙华/光明&武汉黄陂。
只给4星是因为龙华是深圳关外高科技重镇，有富士康和华为，黄陂在这方面差距太远。龙华和深圳福田之间有高山相隔，黄陂和汉口之间也有大河分开。深圳的布吉类似于黄陂的盘龙城，龙华则相当于黄陂的横店，至于前川，则和深圳的光明农场地理位置类似。
深圳龙岗&武汉新洲
只给4星是因为经济方面，新洲在武汉的地位和龙岗在深圳的地位完全不可同日而语。能给4星则是邾城距汉口和龙岗新城距深圳关内一样远。
深圳关内&武汉汉口城区
只给3星是因为汉口城区只有商贸可以媲美深圳关内，但论产业就和深圳不在一个档次了。
格局虽然相似，但发展模式却有很大不同。
武汉的摊大饼&深圳的多中心发展模式
武汉是摊大饼发展郊区，先发展离主城区最近的，然后是较近的，用环来说的话，就是先3环，后4环，至于5环，规划中，你们慢慢等吧。但深圳不同，不以距离关内的距离来设定发展的先后，比如龙岗新城，距离关内直线距离30公里，但因为是龙岗区政府所在地，其发展就比距关内更近的布吉和横岗更好。深圳的这种模式叫做多中心发展，关外不能只依靠关内的辐射，先重点发展郊区一两个城镇，让其成为该地区的中心，然后依靠该中心城镇再来辐射周边乡镇。比如，如果采用深圳模式，武汉会重点发展黄陂的前川，将其发展起来以后，让前川去带动黄陂其他乡镇的发展。而现今的模式是，黄陂必须依靠汉口的辐射，离汉口近的发展快点，远点的就慢，这种模式下，武汉就相当于一颗鸡蛋，4环以内就是蛋白，营养高发展好，四环外则是蛋黄区，内含胆固醇，不吃最好。在深圳看来，如果全市都依赖中心城区的外溢和辐射的话，是很难达到全市共同富强目标的，常见的情况就是，关内富如欧洲，关外则还是南美管理水平。如果光谷不先发展流芳和臧龙岛，而是重点扶持纸坊，今天的江夏南八乡还会如此荒凉落后吗？如果武汉当初重点发展邾城，新洲北部人民会还觉得自己不像武汉人吗？
孝感和黄冈&东莞和惠州
深圳的城市外扩和合作就沿着两条轴，107到东莞，深惠大道到惠州。东莞之于深圳类似于孝感之于武汉，孝感这么近，107国道这么好的交通条件，武汉居然不利用。看看珠三角的107国道，沿线近百公里绵延不绝的工业区，再看看武汉的107国道，确实可惜了。论地形，武汉的惠州应是黄冈，但决策者却认为是黄石和鄂州，光谷如果放在东西湖，武汉和孝感早就融了城，武汉孝感将和广州佛山一样，成为城市一体化的典范。
