对韩信成为人生输家的另类解读
《梁衡散文中学生读本》（北京联合出版公司2015年2月第1版）中有一篇《你不能没有家》记述了这样一则故事：
赵一曼的儿子，陈掖贤，毕业于中国人民大学外交系，“但他毕业后却未能从事外交工作…应该说组织上对这位烈士子女还是多有照顾，但他有一个令人难以置信的致命弱点：…钱总是上半月大花，后半月借债…婚姻也不理想…最后的结局是自缢身亡。”
梁衡由此提出一个令人深思的问题：“陈掖贤血统不是不好…组织上也不是不关照…本人智力也不差，教学工作还颇受称道。但为何竟是这样的下场呢？”
梁衡认为，陈掖贤是最基本的能力过不了关！“而这个能力又不是学校、社会、组织上能包办的，它只有从小教育，而且只有通过家庭教育才能得到”“我们常有这样的体会，在成人社交场合看到某人吃相不雅，举止太俗时，就暗说家教不好。但说归说，谁也不肯去行教育责任，指破他的缺点。…有些毛病必须在家庭教育中去克服…错过这个环境、氛围，永难再补。”“现在社会上有很多继续教育机构，但常忽略了（家庭）这个终身家庭教育机构”“这么想来，人真的不能没有个家”。
由此想到淮阴侯韩信的人生悲剧，从根源上说，也是由于早期缺乏家教。韩信早年，也是经历了“其母死，贫无以葬”，于是“贫无行…常从人寄食饮，人多厌之者”。这个“无行”，到底体现在哪些方面呢？请看以下几则实例：
一、贪功致郦生被杀
韩信即将攻打齐国，但韩信的同僚——郦食其——已经作为汉王的使者往说齐国，齐国先是听从郦生之言，决定归顺。韩信听到郦生说齐，有些犹豫，认为继续攻打齐国将导致郦生被杀，但后来因为贪功，听信蒯通，决定继续进兵。齐人已听信郦生之言，放松戒备，不想韩信引兵杀到，以为被郦生出卖，“乃烹之”。《史记》原文：“信引兵东…闻汉王使郦食其已说下齐，韩信欲止。范阳辩士蒯通说信曰：'…郦生…下齐七十馀城，将军…为将数岁，反不如一竖儒之功乎？’于是信然之,…遂渡河”。
二、攻下齐国后，趁刘邦之危，向刘邦要官，请封齐王，引发刘邦大怒
韩信攻下齐国，第一件事是向刘邦提出，封自己为齐王，丝毫没有顾及后者在主战场苦苦支撑危局的窘境。《史记》原文：“当是时，楚方急围汉王于荥阳，韩信使者至，发书，汉王大怒，骂曰：'吾困于此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王！？’”。
三、不给老领导项羽面子
韩信攻下齐国后，项羽终于感到形势危在旦夕，于是派人与韩信讲和，这是历史记载项羽第一次、也是唯一一次求人。其中很大因素，有项羽为部下跟随自己多年的兄弟安危计的因素，而不是项羽本人认怂。项羽盖世英雄，破天荒为部下兄弟低头求人，殊为不易。韩信呢，重提项羽给的官太小，又不听自己计策的事。《史记》原文：“楚已亡龙且，项王恐，使盱眙人武涉往说齐王信。曰：'（汉王）其意非尽吞天下者不休，其不知厌足如是甚也。…足下与项王有故，何不反汉与楚连和，三分天下，王之？’”韩信回复：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用…”
四、对万般无奈投奔自己的老友钟离眜见死不救
钟离眜走投无路，投奔韩信，韩信不仅没能像夏侯婴给季布说情那样，让刘邦赦免钟离眜，反而逼死好友，拿着好友的首级去“赎罪”。《史记》原文：“项王亡将钟离眛家在伊庐，素与信善。项王死后，亡归信…高祖且至楚，信欲发兵反，自度无罪，欲谒上，恐见擒。人或说信曰：'斩眛谒上，上必喜，无患。’信见眛计事，眛曰：'汉所以不击取楚，以眛在公所。若欲捕我以自媚于汉，吾今日死，公亦随手亡矣。’乃骂信曰：'公非长者！’卒自刭。信持其首，谒高祖于陈。”
五、与郦生之弟郦商共事，不因其兄被杀内疚
刘邦打败项羽后，想收拾已经逃到海岛上的田横，田横想归顺，但马上想到被自己烹杀的郦生，以及郦生的弟弟郦商。《史记》原文：“田横因谢曰：臣烹陛下之使郦生，今闻其弟郦商为汉将而贤，臣恐惧，不敢奉诏。”后田横被迫至洛阳向刘邦投降，但仍念：“吾烹人之兄，与其弟并肩而事其主，纵彼畏天子之诏，不敢动我，我独不愧於心乎？…遂自刭”。田横这样顾及别人感受，因此能有500壮士听其死讯后也集体自杀（“五百人在海中…闻田横死，亦皆自杀”）。但是史书中，我们没有见到韩信与刘邦、郦商等人相处时，对郦生被杀事件有不忍之心，或者一点点难为情。
六、居功不退，以为功劳就是人生的全部
韩信应该在帮刘邦打败项羽后立即功成身退，辞去一切军政要职。历史上，这样做的人都是极其明智之人，如范蠡、张良、石守信等。老子《道德经》云“功成身退,天之道”。司马迁也认为：“假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，于汉家勋可以比周、召、太公之徒”。而韩信只想着自己立了多大的功，因为自己被贬为淮阴侯而“日夜怨望”，怎能想到功成身退呢？
七、难以洞察别人需求，同时也就难以警惕人性之恶
韩信已立为齐王后，“齐人蒯通知天下权在韩信”，劝其背汉自立，并举例“大夫种、范蠡存亡越，霸勾践，立功成名，而身死亡”。同时，区分君臣之交与朋友之交两种友谊，认为即使如张耳、陈馀两个朋友之间曾经结成刎颈之交，后来也有可能交恶相杀，更何况君臣之交了。韩信则认为，“汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食”，这是典型的认为“君王对你好、就会一直对你好”的痴人之梦。蒯通一针见血指出：“足下欲行忠信，以交于汉王，必不能固于（张耳、陈馀）二君之相与也”，并称“勇略震主者身危，而功盖天下者不赏”。这些高论，韩信可能听都没能听懂。
由此可见，韩信最大的问题，是光管自己，一点也顾及不到别人的感受，共情能力极差，当然就无法从别人角度出发，洞察人性之恶，更不用说君王之恶了。最后落得被夷灭三族的悲惨结局，也就不足为奇。而这个致命问题，很大程度上是因为小时候没有家人共同生活、没有家人直言教诲。
由此还想到另一个典型人物——美国开国元勋亚历山大·汉密尔顿，汉密尔顿从小就没有父亲，10岁时母亲去世，从此寄人篱下，缺乏家庭关爱教诲。汉密尔顿能力极强，独立战争时，是美国国父华盛顿的得力助手；美国独立后，汉密尔顿参加1787年美国制宪会议，对美国宪法做出重要贡献；美国宪法制定后、未获各州批准前，汉密尔顿与麦迪逊等人共同完成推介宪法的系列文章，后编入《联邦党人文集》，85篇中有51篇出自汉密尔顿之手，为美国宪法获得通过做出决定性贡献；美国按宪法选出华盛顿作为第一任总统，华盛顿请汉密尔顿出任财政部长，汉密尔顿一手建立的美国财税体制，延续至今；第一任总统华盛顿、第二任总统亚当斯之后，美国在按宪法约定程序选举第三任总统时，发现宪法制定时有一个“Bug”,同一竞选阵营的杰斐逊和伯尔选票相等，由国会从两人中选一人，因汉密尔顿对国会有重大影响，经汉密尔顿帮杰斐逊“拉票”，国会推举杰斐逊为美国第三任总统。汉密尔顿为国选贤，从此与伯尔结怨。杰斐逊担任总统，完成路易斯安娜并购，美国领土扩大了214万平方公里，面积翻倍， “杰斐逊式民主体制”与“汉密尔顿式经济体系”从此成为美国国家运行的两大支柱，并延续至今。
但汉密尔顿最大问题，是与很多开国元勋都有嫌隙，包括与华盛顿。独立战争时，华盛顿有一次批评汉密尔顿，汉密尔顿立即提出辞职，让华盛顿面子上很下不来。汉密尔顿与第二任总统亚当斯同为联邦党人阵营，但两人关系非常不睦。汉密尔顿因支持杰斐逊而导致伯尔竞选总统失利，令伯尔心生不满，但还不至于大动干戈。但后来伯尔竞选纽约州长时，汉密尔顿在一次小范围的场合谈到伯尔，称其为“不守规矩的和贪得无厌的人”，后此言被登报广而告之，引发伯尔提出与汉密尔顿决斗。伯尔在决斗中将汉密尔顿重伤。汉密尔顿重伤不治，年仅49岁。
汉密尔顿是美国开国元勋中唯一英才早逝的，其幼年时代缺乏家庭教诲，也许是导致其不善与人相处的重要原因之一。
