查理芒格的思考精髓:如何用“多元思维”提高人的认知?
在过去查理芒格的一场即兴演讲中,针对美国的高等教育,查理芒格发表了自己的一些观点。
他声称,美国的大学有很多毛病,如果换成是他,他会把各大院校里的四分之三科目全部砍掉,一个都不留。
但介于自己无法行使这样的权利,他很遗憾的告知在坐的每一个正在接受高等教育的听众,不得不继续去忍受那些让他特别吃惊的毛病。
是什么纵使近百岁的查理芒格,对美国的高等院校有如此大的不满?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
知道查理芒格的人无一不了解,查理芒格不仅是一个酷爱学习的人,对于人们继续加强教育也是特别推崇的。
在过去他的演讲中,他始终不忘告知人们,过去他所拥有的财富,与后天的跨学科学习是息息相关的。
从哈佛法学院出来以后,查理芒格便致力于各种学科的学习。比起过去他所在院校学习的科目,在社会大学中,他靠自学所学到的科目知识更多。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
在完成校园学习之前,他同样与各个想要寻求知识扩充的学者一样,吸取着各科老师“毫无关联”的知识传达。
但,当他在完成学业以后,经过校园以外的自学思考与积累之后,他才发现:过去学校里各科老师之间互不干涉的错误教学,是多么致命。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
在校园里,每个教授都把自己所教授的专业孤立起来,他们不了解其他学科的思维模型,更别说将其他学科和他自己的学科融会贯通。
在查理芒格看来,作为学术机构,学园都注重知识的探索、累积。但是,一旦学园采取的都是一种孤立式的教学,那么,这种致命性的错误便会代代相传。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
如果大学系里,教授们无法以“大环境”去教授学生,学生便会建立一种互不干涉的孤立认知,从而无法看清事物的现实一面。
而想要打破这个认知,我们就需要在自己的头脑里形成一个由各种思维模型构成的框架。
然后将我们的实际经验和间接经验(通过阅读等手段得来的经验)悬挂在这个强大的思维模型架上。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
以打牌为例,如果你手里没有大牌或者最大的王牌,如果你想要打赢,就得在脑海里有好几种可以赢得的方法。
如果你仅仅只有一种或两种方法,那么你肯定会输得一败涂地。
但是,如果你所能使用的方法达到5种之多,甚至更多,并且你完全懂得各种方法之间有着怎样的互相影响。
同时,在运用方法之前,你也能很好地思考两方面的问题:正面与反面可能出现的问题(我要怎样才能打赢?我要怎样才会输?)
那么,你的胜算率将会更高。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
从这个打牌哲学就可以得出:如果人们长期将注意力集中在同一个学科,不管这个学科是否能帮助你解决某方面的问题,亦或是你对于这个学科特别有兴趣。都会把你的思想禁锢在一个很狭窄的领域之内。
而如果你想要成为一个好的思想家,想要成为查理芒格那样的思考者,就必须养成跳出法定界限的思维习惯。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
你不需要学习和了解所有知识,只需要吸取各个学科中最杰出的思想。并在掌握这个跨学科思维模型后能够融会贯通,然后反复思考,除了正面想,总是反过来想。
这样,便会加深你对现实的认知。
—end—