被破坏的阅读习惯

为什么想到这个主题呢？其一，是拾遗推送的一篇文章中传递了独立思考的观点，我很喜欢；其二，因为我公众号的排版问题。

1

拾遗的那篇推文，传递出无论怎样人都要有独立思考的能力，而不是随着各种热文人云亦云，全盘接受，以为自己有观点，实则却是被灌输了观点而已。这与阅读习惯有什么关系呢？

有关系。因为当下人们最多的阅读是通过手机实现的，手机阅读的速食性将人们思考的时间压缩到秒，以至于想法成为了稍纵即逝的本能闪现。当一个想法冒出时，很可能由于注意力的迁移瞬间就被抛到了脑后。没有让它停留在脑海中反复蕴酿，这样一来所谓的观点还存在吗？又或者这想法虽然停留在脑中，但却是直觉反应、线性思维。许多时候直觉可能就是悖论，可能就是错误的、远离真相的。

所谓独立思考，是一件既需要时间，也需要材料的事情。手机阅读往往给了材料，却不提供时间。

2

手机阅读中最有趣的问题是排版。排版几乎决定了一篇文章是否能被看下去。一旦能吸引住目光，那么任务就完成了大半，接着到底如何激起人们的情绪、感官就是文字的任务了。所以大部分公号的套路就是博眼球的标题，贴切的风景图片，配上撩人的文字。可惜偏偏我的公号不走这样的套路。

公号开始之初，抱着欣喜之余，将文章转发给几个朋友，希望借此广而告之。可惜他人的反馈是：你为什么不加点图片进去？有图有文字这样才好吧？看看其他号的文章都是这样做的。

看到这些评论，我内心是鄙夷的：究竟要多速食呢？连一篇千字左右的文章都看不下去？又究竟要多无聊，才需要看那么多图片呢？最关键我又不写娱乐八卦、旅游美食，我需要什么图片？

可是我没有把自己的想法说出来，毕竟那是好心的建议。在某次转发自己的影评时，居然收到其中一位朋友的评价：这篇排版有点样子了。我只能笑笑摇头。排版这东西真需要根据文体而定，不能一概而论吧？比如影评放图片是自然而然的，但论述放图片？可能图片更吸引人。当我从编辑的角度来做排版时，力求排版简洁干净，不多一丝杂余。可读者不一定买账，他们就想看图看画少看字。

可究竟为什么出现这种差异呢？最关键的是阅读习惯的不同。我在看公众号文章的时候，最讨厌的就是图片——简直浪费我的时间与指力去拖动屏幕，不能一气呵成地将文章看完。在我看来，图片将文章的脉络切断了，同时将我思维也斩断了，这是不能忍受的。

为什么其他人没有这样的感受？回想一下，这可能是从手机成为阅读媒介开始，短平快成为指导方向后，慢慢地大家都接受这种方式，并称之为符合人类阅读习惯的方式。更确切地说它只是符合了大脑急需快速获得反馈的欲望而已。这种方式的结果是什么？人人都在速食信息，一旦文字过长就丧失耐心去阅读。

那么一篇长文如何让读者继续阅读呢？

第一种方式是插入图片适时地给读者放松，哪怕是片刻。这是个完美的解决方法，确实这很适合手机阅读，尤其是短平快的节奏下。

第二个方式就是把长句断成短句，我经常在写完文章后进行这一类的修改。既然我不喜欢插入图片，那至少我可以用断句来控制。这更多地像是玩文字游戏。

第三个方式就是拾遗式，一句一行，看起来不觉得长。但弊端也明显，有时会纳闷到底写了多少呢？

手机阅读，在我看来，根本是在蚕食耐心与毅力的良好典范——对长篇阅读不耐，无法持续读下去。

3

每年都可以看到书籍阅读量的数据统计，中国人的年均阅读量偏低。那么手机阅读能否让更多的人去读书呢？这恐怕很难。一本好书动辄上万字，习惯了短平快手机阅读的人能否安静地看完一本书呢？哪怕是三十分钟？我持怀疑的态度。因而当我意识到这种习惯的危害时，我果断地摒弃它了。

公众号中学习型的文章，我是万万不会用手机阅读这种方式，因为它会破坏良好的阅读节奏与习惯。我会将他们收入印象笔记，此后第一件事情就是拨去繁复的花样——图片、格式，各种乱七八糟没用的东西。这些东西对我的思考无益，只会打断我的思维。

正是由于这种习惯导致我在做公号文章时，不会过多插入图片与文本样式。生怕读者在阅读文章时被这些东西打断思路。至于需要停下思考时，那就停下思考，完全毋须人为制造停顿点，毕竟每个人产生想法的时刻是不同的，哪里需要编辑来做设定呢？就好比告诉你，现在你应该去吃饭去睡觉一样，可人都有自己的节奏，何必呢？

所以持续阅读长文的习惯不能被手机阅读打破，读长文的能力不能被现代科技摧毁，这样真正的思考才不会被阻断。

以上便是我此文的目的。