听有声书算阅读吗？
文 | 汉卿
媒体报道，2020年，有31.6%的成年国民形成了听书习惯，较上一年提高了1.3个百分点；2020年人均有声书阅读量6.3本，较上一年增长5.5%。中国新闻出版研究院院长魏玉山介绍，图书出版与有声读物同步策划、制作、分发已成为常态；长音频领域成为行业竞争的新热点——2020年中国长音频市场规模272.4亿元，增速54.9%。
尽管我们不能确定“人均有声书阅读量6.3本”的数据可不可靠，但听书的人越来越多是事实。这几年，在都市白领、大学生群体中，几乎每个人身边都有几个戴着耳机听书的。从纸质书到电子书，再到如今的有声书，人们“阅读”的介质在发生变化，日益丰富多元，这对整个国民阅读水平的提高，好处是显而易见的。
某听书APP界面
每年的读书日，盘点中国人的读书数据，已成惯例。而往往这个数据，是不能令人满意的。媒体、出版机构、知识分子痛心疾首一番，感慨“原来国人不读书”。与国外一些阅读率高的国家相比，再结合中国经济社会高速发展的需要，国人的阅读量肯定是不足的。如今，有了有声读物，人们不必捧着本书、专门找时间阅读了，理论上国人的阅读率会有相应提高。这是有声书带来的阅读红利。
但是有声书也有它的局限。从有声书受欢迎的品类来看，主要是一些小说、励志、人物传记、历史科普等书籍，这些类型的书籍，通俗易懂，不需要大脑深度思考，主要是一些浅阅读的内容。人们在听这些书的时候，其实主要在听故事。但是，如果要去阅读一本学术著作，或者比较专业的书籍，有声书就不是合适的选择了。一个人可能选择在线听《三国演义》，但不可能通过有声书去阅读《三国志》。
这里绝没有否定有声书的意思，也不是要在纸质书与有声书之间比个高低，笔者的意思是：有声书有其特定的使用范围，对一些通俗的、不需要耗费太多心思的书籍来说，有声书是不错的选择，甚至比纸质书更有优势。但是，有声书并不能包揽一切，有一些领域的书籍，还是纸质书更能满足读者的需求。
在这个多元的时代，纸质书与有声书完全可以并存不悖。它们各自满足了不同阅读需求的人群。事实上，听书的人肯定也会读纸质书，而习惯读纸质书的人，在合适的场景下，也会选择听书。只要能满足个体的信息摄取需求，那就是一本好“书”。
对于有声书的流行，我们实不必忧心忡忡，担忧其挤压纸质图书市场，人们阅读质量下降。作为一门生意，听书之所以能逐渐占有一定市场，这证明在阅读市场中，自有其“生态位”。而在整个庞大的阅读版图中，纸质书仍然是主流，千年的传统，不会那么容易改变。正如前些年电子书的流行，依然没能捍卫纸质书的绝对优势地位一样。不论是哪种读书介质出现，我们都应该保持一种宽容欢迎的态度。
当然，就眼下的有声读书市场来看，也还存在诸多不足之处。比如一些书籍仅仅是通过机器阅读，节奏不够自然，也无法准确传达作者的情绪与文字所隐藏的意蕴。而有些有声读物，制作粗糙，背景嘈杂，甚至随意乱播广告，极大破坏听书体验。作为一个新兴市场，资本大量涌入，这个行业还有许多规则与标准亟待建立。规范成长，才能行业常青。
明人陈继儒有“读书随处净土，闭门即是深山”之说，有声读物为这句话增添新的注脚。这个新兴的“读书行业”能不能走下去，最终就要看市场检验了。
文字：汉卿
图片：网络
栏目主持人：张永群
责编：王远方
编辑：张雪瑜 孙岱