社会学微视频:混合研究方法的运用(Mixed Research Methods)
视频名:Mixed Research Methods & New York City’s Homeless(混合研究方法与纽约市的无家可归者)。混合研究方法是近年来发展非常迅速的研究方法。顾名思义,“混合研究方法”就是在一项研究中综合使用多种不同的研究方法的研究方法。混合方法领域直到最近十年才被广泛接受,尽管研究人员长期以来一直使用多种方法,只是不称它们为“混合”。混合研究方法利用了利用多种方法探索研究问题的优势。本视频介绍了如何用混合方法来研究纽约市的无家可归者的课题。
“混合方法”(mixed methods)亦称“混合研究方法”(mixed research methods)是一种多途径进行研究的方法,涉及收集,分析和整合定量(例如实验,调查)和定性(例如焦点小组,访谈)研究。当这种集成比每个单独的方法更好地理解研究问题时,便使用这种研究方法。
定量数据包括封闭式 (close-ended) 信息,例如用于测量态度(例如等级量表),行为(例如观察清单)和绩效工具的信息。这种类型的数据的分析包括对在工具(例如,问卷)或清单上收集的分数进行统计分析,以回答研究问题或检验假设。
定性数据由研究人员通常通过访谈,焦点小组和观察收集的开放性信息组成。定性数据(单词,文本或行为)的分析通常遵循将其聚合为信息类别并呈现在数据收集过程中收集的思想多样性的路径。
通过混合定量和定性研究与数据,使得研究人员在了解和确证的广度和深度上有所收获,同时弥补了单独使用每种方法固有的弱点。进行混合方法研究的最有利特征之一就是可能进行“三角剖分” (triangulation),即使用多种方法(方法,数据源和研究人员)来检查同一现象。三角剖分允许人们通过使用不同的方法和技术从不同的有利位置接近某种现象,从而更准确地识别现象的各个方面。成功的三角剖分需要仔细分析每种方法提供的信息类型,包括其优缺点。
混合方法研究的使用具有许多优点,即:提供弥补定量和定性研究的弱点的优势。例如,定量研究缺乏对人们行为背景或环境的理解,而定性研究弥补了这一点。另一方面,定性研究被认为是不足的,因为研究者可能会产生偏颇的解释,并且难以将研究结果概括为一大群人。定量研究没有这些缺点。因此,通过使用两种类型的研究,每种方法的优势都可以弥补其他方法的劣势。与仅使用定量或定性方法相比,可以提供对研究问题的更完整和全面的理解。帮助解释发现或因果过程如何工作。
混合方法研究有一些缺点和局限性,即:研究设计可能非常复杂。需要更多的时间和资源来计划和实施此类研究。利用另一种方法的发现来计划和实施一种方法可能很困难。尚不清楚如何解决在发现结果解释中出现的差异。
在决定使用哪种类型的混合方法设计时,重要的是要考虑研究的总体目的(例如探索或概括),具体的研究问题以及每种设计的优缺点。一旦选择了混合方法的研究设计,就必须决定在研究程序中应纳入/混合哪些特定的研究方法和手段/措施。该决定应由研究的总体目的(例如,探索,解释,理论构建,理论检验和归纳),具体的研究问题以及每种研究方法的优缺点决定。
社会学微视频系列:
社会学微视频:社会化-Nature vs. Nurture Debate
社会学微视频:文化冲击-Culture Shock
社会学微视频:全球化-Globalization
社会学微视频:全球联结-Global Connectivity
社会学微视频:旁观者冷漠 - Bystander Apathy
社会学微视频:麦当劳化-McDonaldization
社会学微视频:再社会化-Resocialization
社会学微视频:社会流动—Social Mobility
社会学微视频:社会互动-Social Interaction
社会学微视频:社会学想像力-The Sociological Imagination