【小栋专栏】这些作品为什么没有获奖？



在参与“神驼奖”的过程中，我有幸听到了郭石林、宋建国、侯晓峰、柴艺扬等大师，在上饶赏石博览会上我又与何马大师近距离沟通，听他们如何点评每件作品，获益颇多。看到很多作品仅仅因为一些小的原因，很遗憾的与奖杯擦肩而过，真心心疼。跟作者相比，我是幸运的，能近距离聆听大师的教诲。

整体来说，感觉评委们的中心思想，目前更侧重于思想、文化、创意、题材然后才是雕工，追求不可不雕、不可多雕的境界。以下内容仅供借鉴，如有错误还望作者见谅：

一、题材不相符

本次神驼奖中有一件叫《钟馗》的作品，如图:料子是粉红色,作者却用来做《钟馗》，明显与传统认知差距太大。

钟 馗

二、题材错误

《不破不立》，如图：雕的是龙龟，但是龙龟的龟壳破裂了。传统上记载龙龟是神龙所生九子之一，为纯阳之兽，如果龟壳破裂解释成不破不立，那立的是什么呢？是龟？是龙？无论是龟还是龙岂不是退步了么？何来的立呢？

不破不立

三、名称错误

《达摩》，如图：此件作品作者充分利用了材料的自然纹理，只对前半部分进行处理，后半部分借型借纹，形成一个人物头像，取名《达摩》。但是所有“达摩”都不会有如此长的头型，评委觉得作品更接近一个喇嘛的造型。

达 摩

喇 嘛

四、题材重复

一些早期玉雕界的著名作品如《雨巷》题材作品，我看到至少有4件重复作品，重复而又没有新意，所以更入不了评委的法眼了。

雨 巷

雨 巷

倩 影

（完）

本文来源：小栋