鬼谷子混世就如棋局，眼界决定了你能走多远；

　　鬼谷子决篇主要论述决断正错的利弊以及决断的各种方法。 “决”即决断、决策。做决断不仅是一种选择，更是一种考验。正所谓： “当断不断，反受其乱。”可见，决断是成败的关键，关乎游说策士们的前途命运。

　　《鬼谷子》认为：凡为他人决断事情，都牵扯到一定的利害关系。趋利避害则是人之常情，也是游说策士们遵循的主要原则。针对这一现实情况，鬼谷子提出了“度之往事，验之来事，参之平素”的决断方法。

　　因此，用“决术”解决问题时，应鉴古观今，确定疑难，三思而后决。不仅要勇于决断，更要当机立断。

　　【原文】

　　凡决物，必托于疑者，善其用福，恶其有患。善至于诱也，终无惑偏。有利焉，去其利则不受也，奇之所托。若有利于善者，隐托于恶 ，则不受矣，致疏远。故其有使失利者，有使离害者，此事之失。

　　【译文】

　　凡是为他人决断事物，一定是因为受托于有了疑惑的人。一般来说， 人们喜欢做出的决断给他带来好处，不希望决断失误而招致祸患。因此，决疑的人要善于诱导对方，使他讲出自己的真实心愿和一切情况，以消除我们的迷惑和偏见，才能加以判断，做出令他满意的决策。决策必须给对方带来利益，否则，没有这种利益他就不会接受我们的决策，就会后悔当初委托我们来决策。另外，做出的决策确实能给他带来好处，但你若把这种利益隐藏在对他不利的表面形式中，他也不会接受你的决策，彼此的关系也会疏远。所以说，替人决策时，若这种决策不会给对方带来利益，甚至会使对方遭到损害，就是一种失误的决策。

　　深谋远虑一苏代的火局观

　　在人生这局棋中，与人对弈时，要有全局观，用广阔的视角来分析事情，这样无论是身在局内还是局外，都会游刃有余，且能避免受制于人，实现自己的战略目标。

　　与人对弈要有全局观，用广阔的视角来分析事情，这样无论是身在局内还是局外，都会游刃有余，且能避免受制于人，实现自己的战略目标。

　　苏代是战国时苏秦的族弟，他也是一位纵横家，靠嘴吃饭，虽然其不能与其兄相比，但也是小有一番成就。

　　当时，楚国攻打韩国，韩国向东周求兵求粮。周王为此深感忧虑，与大臣苏代共商对策。苏代说： “君王何必为这件事烦恼呢?臣不但可以使韩国不向我们求粮，而且可以为君王得到韩国的高都。”周王听后大为高兴，说： “您如果能做到，那么以后寡人的国家都将听从贤卿您的调遣和管理。”

　　苏代于是前往韩国拜见相国公仲侈，对他说道： “难道您不了解楚国的计策吗?楚将昭应当初曾对楚王说： '韩国长年疲于兵祸，因而粮库空虚，毫无力量守住城池。我要乘韩国饥荒，率兵打败韩国。不到一个月，我就可以攻下城池。如今楚国包围雍氏已经5个月了，还不能攻克，这暴露了楚军处境的困窘，楚王已经准备放弃昭应的计策停止进攻了。现在您竟然向周求兵求粮，这分明是告诉楚国韩国已经精疲力竭。如果昭应知道以后，一定劝说楚王增兵包围雍氏，届时雍氏必然被攻陷。

　　见公仲侈不说话，苏代接着说： “您为什么不把高都之地送给周呢?”

　　公仲侈听后颇为愤怒，很生气地说： “我停止向周征兵征粮，这已经很对得起它了，为什么还要送给周高都呢?”

　　苏代说： “假如您能把高都送给周，那么周就会再次跟韩国修好。这件事如果让秦国知道以后，必然大为震怒，不仅会焚毁周的符节，还会断绝使臣的来往。周断了与其他国家的联盟，而单单和好韩国，这样一来，阁下就是在用一个破烂的高都，换取一个完整的周，阁下为什么不愿意呢?”

　　公仲侈听了苏代的一番分析后，觉得有理，便答应下来。

　　后来公仲侈果断决定不向周征兵征粮，并把高都送给了周。楚军当然没能攻下雍氏，无奈之下快快离去。

　　回想一下苏代对韩国相国的游说，他的目的是阻止韩国向周借粮，却处处不明说，而是从大局出发，将楚国、韩国和周的关系分析透彻，最后陈述借粮之弊大于利，顺便还为周赚到了一座城池，确为了不起之人。

　　《鬼谷子》说： “圣人所以能成其事者，有五：有以阳德之者，有以阴贼之者，有以信诚之者，有以蔽匿之者，有以平素之者。阳励于一言，阴励于二言，平素、枢机以用。四者，微而施之。”在这里，鬼谷子列举的“阳德、阴贼、信诚、蔽匿、平素”，其实，就是五种战略。在制定决策的时候，要用战略的眼光看问题，才能做出正确的决策。俗话说： “站得高，看得远。”要想获得成功，必须更上一层楼，深谋远虑，以战略的眼光来看待人生，才能掌握大局。

　　人生如下棋，需要有全局观。落子于局部，着眼于全局。别以为“一叶障目，不见泰山” “盲人摸象”只是寓言，处于人生棋局中的你我，想做到统观全局实乃不易!