“看人不看章”与刑民交叉案件的判断

案情

甲为公司法定代表人，明知工作人员为了工作方便，搞了两枚公章，其中一枚是备案章，另外一枚是没有备案的章。有时签合同时，会使用没有备案的章，然后发生纠纷时，甲会主张有人私刻公章，然后报立刑事案件，进而达到中断民事诉讼目的。

浅析

这样的案件，不得不佩服有人怎么想得出来。《九民纪要》早就确定了“看人不看章”的规则，即对于实务中发现使用假章签订合同的，要看签订人在使用之时是否有代表权或代理权，如果有，假章也不能阻挡合同的效力。

《民法典》这次在第490条之中，也大概隐约确定了这一规则，亦即，合同签署手续并不是绝对重要，如果签字之前当事人已经履行合同且对方也接受的，合同即成立，盖章与否不重要。

以上这两处规定，直接决定了刑民交叉案件的判断。例如本案，应着重审查加盖备用章之时，签约人是否有代理权或代表权，而非一发现假章就立刻以刑事优先为由，中止审理并移送公安机关。即使本案私刻假章涉嫌犯罪，刑事与民事各管各的，也丝毫互不耽搁。

同时，对于本案而言，为工作方便，搞两枚章时并无犯罪的意志，因此并不构成犯罪，至多是因违反公章备案规定而予行政处罚。

这样的案件也是挺令人涨见识的，同时也说明民法典中还有大量的知识，我们并不掌握。