公知论辩的惯用混账逻辑.何新

观察网有公知署一洋名“伊斯托利亚”——谐音“一丝脱了呀”，发文反驳揭露西方伪史的浪潮。

他的反驳很会鬼扯，弄个民族主义标题耸人听闻地称——难道“证明西方伪史就是文化自信吗？”

这个标题很邪恶。其实对这个鬼扯问题只用一句话即可反驳他——噢，否定西方伪史无助于文化自信，那么必须崇拜西方伪史才有助于文化自信吗？

问题一：什么是混蛋逻辑？

这篇貌似学术的脏文之标题用心就很坏，是一种诡辩的典型逻辑，可以说是混蛋逻辑！

为什么说他是混蛋逻辑，就是他跟你玩绕弯子。

当你提出一个论断的时候，他反对，但他并非正面反驳你的论断，而是揣测你提出这个论断的动机。然后以他推度出的你的动机来否定你的论断。

这种间接论法，是逻辑上著名而典型的一种诡辩论法。但是由于中国学校已多年不讲语言逻辑了，所以多数人也就不懂这种论法其实纯属诡辩，而对诡辩的不客气命名，就是混蛋逻辑。

西方伪史问题的核心，就是西方历史究竟是不是伪造的？例如埃及金字塔，古埃及、古希腊、古罗马、亚历山大灯塔图书馆等等高大上的牛呗建筑究竟是不是假的？这与提出质疑的人想要达到什么动机，是不是要以此增加民族自尊心毫无关系。

所以这个标题很邪恶。

有一句名言：不能解决问题，就解决提出问题的人。

这个诡辩是同样的方法——无法否定西方历史是假的，那么就质疑提出这个问题的动机。所以这种逻辑论法，可以称为典型的混蛋逻辑！

问题二，亚历山大灯塔位置可以怀疑

关于亚历山大灯塔所在的位置，几千年前究竟是大海还是地面？这个问题很专业。老夫不懂所以不去评论。

但是程碧波教授读了这个公知之烂文后对此回应如下：

“这个公知就是不敢引我的原文章。这厮说“岩石学和放射性碳数据表明，亚历山大里亚港本身形成于两个更新世的碳酸盐砂岩沿海山脊之间，并在海侵期间被海水淹没，距今约有8000年历史”。

蠢到了家！要知道，海平面在8000年前，比现在的海平面要低将近15米。并且在8000年前早期更迅速下降。

到14000年前，海平面已经比今天低沉150米。

如果亚历山大港在8000年前被海水淹没，那只说明它从来都浸泡在海水中。”