越南战争：美军伤亡三十多万，为何美国没有使用原子弹？
1961年5月14日，美国肯尼迪政府公开向越南地区派遣美国特种部队，这被视作“美越战争”开始的标志。越南内战由来已久，北越和南越政权的对峙表明战争不可避免，双方都想消灭对方，合理合法地统一越南。因此，这场战争仅是越南内部的权力纷争。然而，美国和苏联横插一脚，就让这场战争变得复杂起来。
表面上，美国此举是“支援”南越政府，给予军事帮助，实际上，这就是美国无视国际公约，公然干涉他国内政的蛮横举动。五十年代的朝鲜战争没能如美国所愿，所以七十年代的越南战争，美国又想故技重施，试图按照自己的设想将越南改造为资本主义阵营的一部分，完全没有顾虑到越南人民的感受。
然而，越南战争没有如美国所想象的那样发展。相反的，美军在越南战场屡遭打击，损失惨重。为了达到自己的目的，美国不惜耗费大笔军费来支持这场战争，一批批先进的武器、炮弹源源不断地从美国跨洋而来。但是，北越共军的抵抗却没让美国人占半点便宜，美国伤亡人数达到三十多万，损失飞机8617架，这是美国军方没有预料到的局面。美军再次遭遇与朝鲜战场上相似的危机，顿时陷入进退两难的局面。
于是，有人便在此时向肯尼迪建议：使用原子弹，迫使北越投降！
虽然这个建议听上去十分疯狂，而对于当时的美国来看，使用原子弹，的确是在短时间内，夺得越南战争胜利的最佳方式。但是，从始至终，美国政府都没有采纳这一建议，使用原子弹。这到底是为什么呢？美国人在顾忌什么呢？
其实，若是回顾当时的历史，仔细观察各方的情况，我们就能明白，美国政府不是不想使用原子弹，而是不敢使用原子弹。让美国政府不得不考虑的因素，大概有三个。
一、世界的反核情绪
日本的无条件投降是二战顺利结束的标志之一，而促使日本投降的关键因素，其实不是在中国战场，而是1945年，美国在日本广岛和长崎投下的两枚原子弹。它使得日本再无力反抗世界反法西斯联盟的力量，彻底打碎了日本垂死挣扎的计划，结束了这场人类浩劫。
但是，在另一方面，原子弹爆炸所带来的负面影响也是让世界为之印象深刻的。原子弹在日本爆炸之后，几乎摧毁了广岛和长崎这两座城市，许多无辜的日本平民在这场核爆炸中死去。那些因家破人亡而流离失所的人们，他们留在报道中凄惨的面容，深深地刺痛着其他人的心。除此之外，核爆炸所带来的核污染，对地球的生态环境以及人们的生存空间所造成的毁灭性影响也是不可挽回的。时至今日，日本仍有大量因核污染而失去培育能力的土地，广岛和长崎的有些地方，都还是光秃秃的荒地。
人们在看到原子弹爆炸所带来的负面影响之后，不可避免地会产生严重的反核情绪，特别是二战结束后的一二十年间，人们对于来之不易的和平安定更为珍惜，所以各个国家的人们都极其反对、厌恶核武器。
如果美国政府要在这个时期里再次使用核武器，那么它所要承受的舆论压力是不可想象的。而且，当初的二战是反对法西斯的正义战争，美国使用原子弹是为了“人道”，但美越战争本就名不正言不顺，如果美国政府要为这样一场不合理的战争搭上全人类的性命，那它必将要遭到全人类的反对和攻击。
二、美国国内的反战声音
正如我们前面所说的那样，美国打着“匡扶正义”的口号支持南越政府，与北越共军作战，在国际上其实并不得人心，不仅如此，在美国国内，反对美国政府参与这场战争的声音也不占少数。一开始的时候，美国政府还可以借着“遏制苏共势力”的理由，说服美国民众同意这场战事，然而，随着时间的推移，美国不仅没有带来设想中的胜利，反而在这个泥潭中越陷越深，最终导致美国民众也深受其害。
资本主义运行的根本矛盾无法得到解决，结构性危机难以避免，所以，在经历了战后二十多年的繁荣期之后，美国经济进入了滞胀期，实体经济停滞不前，生产力水平持续下降，在这样的情况下，诱发了严重的通货膨胀，美国民众的生活大幅缩水，高昂的物价让许多普通美国民众连面包都买不起。
在国内经济持续下滑的状况下，美国还要花费一大笔钱来维持在越南地区的战争，更可怕的是，美国一直没有要结束战争的想法。这当然会让国内的民众感到不满。由此可知，在美越战争中后期，美国国内民众的情绪是十分不稳定的。如果此时，美国军方选择动用原子弹来参加这场战争，那要花费的财力和物力想必是更高的，而这一点，是当时的美国民众断然不能够接受的。
三、苏联对美国的制约
在美越战争中，除了美国之外，我们也不能忽略另一个重要的因素——苏联。说到底，越南战争之所以能打这么久，与美苏争霸密切相关。因此，史学家们又将越南战争视作美国和苏联势力在此地区的角逐。
所以，我们就能够理解，为什么美国在使用原子弹这个问题上会有这么多犹豫。很简单，因为苏联。
作为二战后世界上的第二大强国，苏联的军事实力是不可小觑的。在研发新式武器方面，苏联的水平并不比美国差。二战之后，苏联也抓紧了核武器的研究进度，经过多位苏联专家的努力，早在1949年，苏联就已经成为继美国之后第二个拥有核武器的国家，这也是为什么苏联四十多年的时间里敢公然跟美国叫板。
在过去很长一段时间里，美国曾经多次凭借手上的核武器威胁其他国家，但最终都只是草草收场。
第一次是朝鲜战争，在中国人民志愿军与朝鲜人民军的战略反攻面前，美军连连败退，最后撤到三八线以南地区。美军远东军总司令麦克阿瑟在此之前曾大言不惭地向杜鲁门承诺：“圣诞节前必能结束战争！”然而中国人民志愿军的猛烈攻势，让美军的胜利变得遥远起来。于是，麦克阿瑟便向美国政府建议，动用原子弹结束朝鲜战争，并且利用各种手段在国际上营造核恐怖氛围。
不久后，苏联领导人赫鲁晓夫公开表示：“苏联的核武器同样可以保证中国的安全。”赫鲁晓夫的意思很清楚“一旦美国向中国使用原子弹，苏联的原子弹马上也会投到美国领土。”因此，美国的第一次核威胁没能落到实处。
第二次是在六十年代的古巴导弹危机，虽然这次危机只有短短的十三天，但却是双方关系最为紧张的一次。肯尼迪政府将原子弹都已经部署完毕，就连核按钮都已经准备好了。眼看着人类已经在毁灭的边缘徘徊，所幸，最后苏联和美国相互妥协，避免了一场可怕的世界危机。
由此可见，在美苏争霸的大环境下，美国的行动始终都受到苏联的制肘，在使用核武器这件事上当然也不会例外。
美国十分清楚，在二战时期，自己手上的原子弹可以称作是“秘密武器”，但是在二十世纪七十年代，苏联，甚至是中国，都同样拥有这一武器。如果美国率先使用核武器，苏联必然不会善罢甘休。再加上，在这一时期的美苏角力中，美国略处下风，无论是国际形势还是国家实力，美国都处于一个不利的位置。如果此时投放原子弹，其后果不一定是美国能够承受的。而且，美国还考虑到一点，如果美国先于苏联使用核武器，那么苏联的反击则不是仅仅局限于两国的争霸，苏联完全能以全人类的名义“讨伐”美国。
这样来看，无论是在政治上，还是军事上，在美越战争中投放原子弹，对于美国来说，都是一次容易失败的冒险。所以，无论是肯尼迪还是尼克松，最终都没有在越南战场上使用原子弹。
与其说是他们仍对人类怀有仁义之心，倒不如说这是他们权衡利弊的结果。
文/元气少女QMQ
参考资料：
1、《美国公众意见对约翰逊政府终止 “ 战争升级政策” 的影响 —以 “ 春节 攻势 ” 为例》，吴强
2、《越南战争中美国的核考虑及制约因素分析》，张北晨