6万块6个月6台投影仪 坚果/极米/当贝/峰米/小米/爱普生谁最值得买？ | 凰家实验室

凰家评测 凤凰网科技 凤凰新闻客户端 出品

投影仪横评

等了这么久，投影仪的横评终于来了，在6个月前，凰家评测就着手准备投影仪的这个选题，稿子修改了好几遍，想尽可能专业全面的进行测试、花了3万多买产品、完了又要买幕布、买完幕布又要买校色仪、买完校色仪还要租测试场地。

结果，第一版20分钟的片子审片的时候，还是没有到达编辑部大多数的人播出标准。因此这个选题就搁置了下来，但之前花了那么多钱买的产品，实在等不起，这在其间极米推出了新品，坚果、峰米也传出消息要推出新品，所以多方的压力都促使我们必须要再次面对这个难题。重新拟定测试模型、购买极米新款产品、重新进行测试。

这次凰家实验室选择的6款投影仪大多数都宣称支持4k分辨率显示，但硬件基本都是1080P分辨率，价格也都处在5000元左右，均是各家投影仪的主销款。

我们自费3万多块购买了这6款投影仪，还花费了2万多块的测试费用。

只为给你呈现出这期尽可能专业的对比横评，凰家实验室将实测各款的亮度参数和色彩调教，找出他们在相对实际使用场景下的真实痛点，同时也会教给大家如何选购一款适合自己的投影仪。

在这个价位段的旗舰产品，最重要的差别与最大差别就是画质，而决定投影仪画质的因素依次是：亮度流明、分辨率、色彩偏差、对比度与色温。那么我们一项一项说。

戳此看视频

亮度

先来说亮度，如今投影仪的亮度被商家分出了好多种来混淆视听，有什么光源亮度、色彩亮度、ANSL流明、IOS亮度等等。为了统一个产品的亮度标准，我们查阅了很多标准和资料，也咨询了专业的实验检测机构，我们找到了这份ANSI标准（美国国家标准化协会制定投影机光通量标准），也就是目前大多数投影仪采用的亮度计算标准，但市面上很多商家都根据自己实验室标准进行测试计算。不同品牌间就很难比较，有些投影仪还存在虚表亮度的情况。在2019年底，国家市场监管管理总局就公布了一份产品质量国家监督抽查情况的通报，其中就存在投影仪光效不合格的情况。

为了检验这6款投影仪是否存在虚标亮度的情况，凰家评测实验室自己制定了一套实验模型。但测试时的第一个困难，就是经费不足的问题，纠结再三，还是决定先自费1300元，买来专业的照度计测试实际亮度。

我们在凰家评测实验室全黑的实验环境中，将投影仪播放60寸大小的9点照度测试图，用专业照度计记录下各个点上的照度值。照度是反映光照强度的一种单位，它的物理意义是照射到单位面积上的通光量，也就是每平方米的流明（Lm）数，也叫勒克斯（Lux）。因此测量出投影仪9点照度的平均值，再乘以投射画面的面积，就得到了投影仪的光通量。也就是投影仪在单位时间内光源辐射产生视觉响应强弱的数量，简单说就是我们要的投影仪的亮度流明。

再次说明一下，这个实验模型是根据ANSI标准，在凰家评测实验室的环境下制订的测试方法，数据上跟各家标称的ANSI流明不一样。但在这个标准下，能够横向比较出6款投影仪的亮度情况。也就达到了我们的测试目的。

从得到的数据表格中可以看出，各家亮度的排名和标称的亮度排名相同。爱普生的亮度最高的，坚果、极米、当贝也表现都不错，而峰米和小米亮度最低。

这样的差距，在白天观看投影或是开灯看片时非常明显，同时在显示高亮度画面时，也会有明显的差距。

分辨率

说完了亮度，我们在来看分辨率。这次我选择的这5款采用DLP技术的产品，内部的显示核心DMD芯片都是采用标准版的0.47英寸，只能支持原生1080P的标准分辨率。

许多商家宣传介绍中，标注“最大兼容4K分辨率”，并是不是说投出的画面可以达到4K的水平，其实是指兼容4K播放。

此外，市场上的微投还存在一种抖4K的情况。这类微投都是用到了一项叫XPR的技术。它们是通过画面抖动来实现4K画质，也就是我们常说的抖4K。简单来说，4K画面下的一个像素，刚好是4个1080P像素的大小。而XPR技术就是将一帧1080P的画面，分四次投射，分别投射在右上、右下、左下、左上，在成像的高速抖动下，使我们在视觉上可以看出是一副4K的画面。

同时由于人眼的分辨率和观看距离的因素，正常情况下肉眼几乎很难看出差别，所以抖4K就是这么来的。

为了给大家更加直观对比抖4K和真4K的差别，我们准备了一台最专业的真4K家用投影仪，价值19W人民币的索尼VPL-VW898。

在这个长11米，宽5米的电影院幕布上，用这两台机器，投射出一个400寸的巨大画面，来比较一下，真4K和抖4K的差别。

真4K的画质表现，整个画面的观感和我们平常在电影院中看到的画面相差不多，整体亮度足够，细节清晰，色彩表现也十分准确。由于索尼VW898采用SXRD显示技术，在分辨率、亮度、和对比度方面都十分出色。而抖4K的画质，就与刚刚的画面相差较多，由于亮度不够，很多暗部细节丢失；同时颜色也整体偏蓝，和原画差距较大。同时抖4K由于DLP显示技术的原因，在高速移动的画面中，还是会能看到拖影的情况。

我们将两个画面，对比一下就能很明显的看出亮度和色彩的差别，但在分辨率方面，由于较远的观看距离和较大的投放尺寸，肉眼很难看出差别。

色准

其实在正常情况下，各厂对电影、电视剧、综艺、游戏都有不同的色彩倾向与调教，但投影仪不像电视，对于画面的色彩控制很难局部优化，再加上不同的色温、对比度、不同的灯泡、镜头，还有辐射光源的衰减，这些都决定，你是否能看到更多的暗部细节，更鲜艳的花草世界，更好看的人脸肤色。

在测试色准时，用投影仪在凰家评测实验室对比了电影、电视剧、纪录片、动漫、综艺、球赛乃至游戏直播。可以看到在画面亮度饱和对较高的纪录片中，爱普生的颜色观感最好，和原片最为接近；极米画面观感也不错，仅次于爱普生；而坚果相比当贝要更亮一些，在色彩方面相差不多，但与原画相比，宽容度较低。而峰米和米家也相差不多，但米家的亮度要更低，观感不如峰米。

为了更直观的用数据表现出来，通过校色仪进行色彩偏差的测试，从这些数值中，可以看出各家对颜色准度的参考值，爱普生对颜色还原最为准确，此次是极米和当贝。坚果对红色和品红偏差较大，峰米和小米一致，都对蓝色、红色、品红偏差较大。

而在很多电影中，有很多较暗的场景，这对投影仪的对比度就有了较高的要求。

可以看到，爱普生观感依旧最佳，暗部细节清晰明亮，颜色还原最为准确，但高光有些溢出。而排在第二是当贝，画面暗部细节清晰，同时画面饱和度更高；而极米的画面观感也还不错，对画面整体的细节控制更好。而坚果由于H265的解码的问题，画面漆黑一团。而峰米和米家画质表现仍然一直，在很多较暗的场景，细节表现一般。

而在对比度数值上，爱普生却惊人的展现出超高的对比度，看来在纯洁的大黑大白上，爱普生还是非常优秀的；排在后面的是峰米、极米、米家和坚果；当贝由于白色亮度较低，导致数据表现不佳。

最后我们对比在电视剧中，人脸的画质效果，同时也可以观察6款投影仪对色温的调教情况。

可以看到，在这一环节中，极米的对整体画面的优化观感最好，色温偏暖，而之前一直很准的爱普生，画面有些偏红，广坤叔的脸粉扑扑的，之后是坚果，也要稍次于极米，画面没有那么纯净，同时整体色温偏高；而当贝的画面偏色有些严重，广坤叔的衣服彻底变了颜色，色温偏冷；峰米同时是亮度好于米家，但二者色温趋近。

从测试数据上，也可以看到，爱普生的色温最接近6500K的标准色温，坚果的色温最高，所以刚刚的画面中，人脸也偏冷。当贝和极米的色温要低于峰米和米家，在画面表现上也舒服一些。

总结下来，在画质方面，坚果拥有较高的亮度，在不同的光线环境下都有不错的表现，但色温和色准方面的调教更适合观看电影；极米有着不错的对比度和色准，亮度也表现不错，综合下来最令人满意；而当贝有着激进的色彩调教，在观看综艺电视剧时，会更讨好人眼。峰米和小米几乎就是一对孪生兄弟，画面的调教也相差不多，各方面表现也都中规中矩。而爱普生由于较高的亮度，在室内开灯和白天都可达到不错的显示效果，同时色彩偏差控制的也十分稳定。

体验

说完了投影仪的画质问题，我们再来比较一下6款投影仪在实际使用时的体验差别。

投影仪相较于电视的另一优势，就是体积小巧，方便移动。但每次调整位置，都会影响投射画面的位置和大小，这时候就需要自动矫正功能，来帮助我们根据位置实时调整画面。

也刚好趁着这个机会，薅老板羊毛给家里客厅装了一面100寸的标准幕布墙，然后将投影仪放在不同位置，来测试是否能快速进行长方形的画面矫正。

先来说掉队的爱普生，并没有四向自动梯形矫正，可以通过机身上方的水平梯形滑钮，手动进行矫正，同时系统内也需要手动进行调整，十分的不智能；坚果和当贝虽然支持自动梯形矫正，但画面响应速度最慢，不能快速做出反映调整画面。而极米、峰米、米家的响应速度最快。但校正画面的准确率并不高，又时候并不是方正的矩形，需要再手动调整，这一点各家的算法都有待提高。

如果想通过投影仪营造家庭影院，那音响效果就十分重要，各家不仅搬出了名厂调音，还在功率上添砖加瓦。6台投影仪播放人声与电影的效果，请看视频。

除了扬声器会发声，投影仪里面的散热风扇，也会嗡嗡嗡的吹个不停，在观影时极易影响体验。将它们开机播放30分钟后，采用高动态分贝仪收集噪音数值，实测下来，只有爱普生开会会产生36.6dB的噪音，噪音十分明显，其他几款机型都保持在28dB以内，可能听到声音，但并不是很明显。

总结