不读书，还真不易懂这篇文章

文：杨羽  聂传安

---

题目并无吸人眼球之意，也不想有“标题党”之嫌。

题目只是陈述了一个事实。

还是先把文章展示出来。此文是3班杨羽的作品。

他在一片雨声中悠悠转醒，一睁眼，大片倾泄的水帘就朦胧了视线。（开篇就是世界末日？）

九月的夜晚由闷热向阴冷过渡，伴着大作的风雷，伴着瓢泼大雨。他呆呆地看着眼前细密的雨帘……忽然，一道惊雷在耳畔炸响，他猛然坐起，不住环顾。（原诗为“八月秋高”，此处说“九月”，估计经过阴阳历换算）

屋顶的茅草被狂风劫去，隐约的岔影将天幕割得四分五裂。黑，一片墨色的黑，一阵萧索的黑。狂风骤雨的声音在人的沉寂中被不断放大，阵阵潮湿感混合腐蚀的气息扑面而来。（强调“黑”，强调雨大。居然能够感受到“阵阵潮湿感混合腐蚀的气息”，真不容易）

秋雨，茅草，陋室……他倏然福至心灵，这是前辈杜甫《茅屋为秋风所破歌》的场景穿越！（读至此，估计无数人顿时迷惑：这写的不是杜甫么？怎么突然又说“前辈杜甫”？但根据有意无意透露出的“陋室”，我们似乎明白：其实本文的主人公是写《陋室铭》的刘禹锡，而前面之境正是他对杜老前辈的诗的情景穿越！）

眼睛逐渐适应黑暗，他睨眼四顾。杜前辈的茅屋仅方丈，容一人居。百年老屋，尘泥渗漉，雨泽下注。移榻，无可置者。他蜷在那张难以称为床的板架上，忧愁地望着边上一大滩仍在积雨的水洼。（刘眼中的杜屋惨状。不过“容一人居”，值得商榷。杜诗原诗中有“娇儿恶臣榻里裂”句，说明至少可容二人居）

茅屋、陋室，仕途失意，一再被贬，促成了杜前辈《茅屋为秋风所破歌》，他也在与官府斗智斗勇中，府邸面积成比缩小，从而挥毫写就《陋室铭》。（此段写二人之命运在某方面的相似处，于是在失意处各写出自己的经典作品）

一般无二的陋室，却成了试金石。（杜之茅屋，刘之陋室，两间陋室，其味是否相同？）

他由一个不起眼的小官一蹴成名，成为“淡泊名利”的代言人。早已人情冷暖遍历的他选择了独善其身，顾不上万千寒士。反观前辈，在这样的茅屋，这样的境地，仍发出“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的呐喊，不由得感慨万千……（同为陋室，一独善其身，一心怀天下，高下立见，让人感慨）

雨声依旧，一人独醒。漫漫长夜，何由彻？（希望是真正的醒）

初二时我们学了刘禹锡的《陋室铭》，学了杜甫的《茅屋为秋风所破歌》。刘室、杜屋都“陋”，但二人对“陋”的反应不同：刘是“君子居之，何陋之有”的自得，杜是“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的呼唤。于是，杨羽就对二人产生评判之意。

但杨羽并没有简单地对比，而是通过艺术想像，让刘禹锡穿越到杜甫的“茅屋”，去感受黑夜大雨之下的屋陋，屋漏，再去体会那个时候杜甫的伟大情怀，再联想到自己在宜人的“陋室”里的得意，于是心生愧意。

而这愧意，正是“自我”对“唯他”的深深的折服。

杨羽以课文为写作素材，以文学的语言将深刻的道理形象地展示出来，显示出创意的新颖、构思的用心。

说实话，要读懂这样的文章，是不是需要多读点书？