3 个最常见的直方图应用误区，你“中招”了吗？

直方图是一种非常有用的摄影辅助工具，你可以通过直方图来直观地判断出照片是否存在曝光失误，并做出相应调整。

然而，不少人对直方图了解不够透彻，存在一些误解；或者过于相信、依赖直方图，而忽略了它所存在的一些局限性。

今天要为您讲解的正是一些常见的直方图认知误区，让您能够进一步了解直方图，更好地利用直方图。

误解：最好的直方图形状应该像一座山，中间高，两头低。我们在控制曝光时，也应当尽量让直方图形态接近这种“理想状态”。

“理想”的直方图

正解：中间高两头低，确实是理想的直方图形状；但不能说“不是这个形状的直方图就不好”。事实上，除了明暗，直方图的分布也与色调有关。

“理想”的直方图，是针对具有大量相近色调的场景而言，让主色调占据画面中间调的位置，显然是比较合适的策略。

但这原则并不适用于所有场景，尤其是没有单一主色调，色彩很丰富的场景。我们来看一个例子：

上图中存在多个主色调，所以出现了数个峰值；由于存在黑灰色的墙壁和白色雪地，在直方图两侧边缘的数值也并没有归零。

这样的直方图，和“理想”的直方图相去甚远；但结合现实情况，直方图对应的照片，却是曝光准确的。

误解：当直方图两侧边缘，代表“极暗”和“极亮”处出现大面积像素堆积时，往往意味着照片出现了大片无法被记录细节信息的“死黑”或“死白”。

这样的照片，往往意味着曝光失误，需要你重新调整曝光参数。

左侧边缘“溢出”，说明曝光严重不足

右侧边缘“溢出”，说明严重过曝

正解：某些场景中，本身就存在着大量的高调（白色）与低调（黑色）部分，这与照片曝光正确与否无关。

以下图为例，拍摄一组在蓝天中翱翔的飞机，从直方图上看，右侧边缘存在“溢出”，但这只是天空中存在大片白云的客观反应——而且白云本身也并没有过曝。

此外，曝光正确与否也和主题与题材有关，不能简单地从直方图边缘是否存在像素堆积来进行判断。

比方说，当你拍摄夜景人像时，可能需要对主体进行补光，这时主体就会正常曝光，而背景较暗。

这样直方图会显示为左侧边缘“溢出”，但这并不意味着曝光出现了失误。

误解：直方图像素分布的范围最好大一些，左边缘（极暗）和右边缘（极亮）都有，这样的图像才有足够的对比度。

反之，如果左右两侧都存在大量的无像素分布区，说明这张照片的反差可能过低。

两侧无像素分布，图像反差可能过低

正解：直方图的像素分布范围并不是越大越好。现实场景和理想状态不同，不必非得同时包含极暗和极亮部，这取决于场景光照条件和照片主题。

强行调整曝光或后期修图来“创造”像素分布范围大的直方图不可取，这可能会导致照片展示效果和主题表达效果变差。

我们来看个例子。当我们拍摄几片叶子的特写时，主体偏亮而背景普遍较暗，主体十分突出，展示效果不错：

可以看到，此时照片的直方图像素分布范围集中在暗部，缺乏高光部分，但符合我们想要的展示效果。

如果纠结于“要更广的像素分布范围”，通过曝光控制或后期手段，在画面中纳入高光，直方图看起来更理想了，但照片本身却未必好看。

可以看到，加入高光部分以后，背景的叶子变亮，“存在感”变强，分散了主体的注意力；亮度的提高同时也破坏了场景的鲜艳色彩：

不必非得执着于追求让直方图的像素分布范围更大，这对照片未必有好处；只要不是“高光阴影部分全缺”导致反差过低，就可以了。

总而言之，直方图并不是一种能用来判断“照片好不好”的鉴定标准，你很难仅从直方图上判断出这张照片曝光是否准确，一定要结合实际场景和你的拍摄需求进行分析。

它们是“好”还是“坏”？要结合具体场景判断

（文：蒋里）