【唯美微型诗社】NO.022飞墨作品选（一）
吴才进，男，浙江省浦江县人，笔名：飞墨、书蠹飞墨。中国诗歌学会会员，中国散文诗作家协会会员，金华市作家协会会员，浦江县作家协会理事。任《唯美诗歌学会》执行会长，副主编等。出版诗集《斜阳仄梦》。作品在《星星》诗刊，《散文诗》《参花》《金华文艺》《浙中农村文艺》等各类报刊发表。部分入选《诗的又一行脚印》，《当代微型诗500首点评》，《网络微型诗300首点评》，《诗歌中国》《中国微型诗家》《华夏情全国诗歌散文精品集》《诗海拾贝》当代诗卷》2012年卷等，多次在各类诗歌散文比赛中获奖。
诗评浅谈
要讲诗评，必先了解诗是什么？诗评又是什么？
诗是什么？《诗大序》云:“诗者,志之所之也,在心为志,发言为诗,情动于中而形于言,言之不足,故嗟叹之,嗟叹之不足,故咏歌之,咏歌之不足,不知手之舞之,足之蹈之也。”诗是情感文字，偏重联想具有联想空间和张力、意境、节奏等的和谐的分行文字。诗形式上断行、断句、节奏、音韵等较为明显强烈。
诗评是诗的散文化演绎，是脱去了诗的装饰，文饰，音韵，节奏后的诠释性文字。可以说是对诗的片面或侧面理解，是对诗意的稀释，是将弹性或张力驱逐或剔除的过程，是如散文走秀般较为直观的一种呈现方式。
原则上讲，诗是不需要诗评的，诗也是不好评的。对大部分诗者而言，其理由无须赘述。诗越评越乏味，越评诗意越找不见，诗评诱使读者误入歧途，诗评捆绑了读者的想像。诗之所以拒绝诗评，是因为诗的节奏，张力，意蕴，音韵是无法通过诗评表达的，所有的诗评一定会损害原作的诗意。如果霸王硬上弓，一定要进行表达，至少会有损失，失落，丢弃等后果。也有人说：不，有些诗评扩展了原作的诗意。其实扩展也是一种伤害，甚至是一种更大的伤害。是对原作的粗暴歪曲或者恣意篡改，是对原作者的幻加揣摩。
既然诗评对诗有这么大的损害，为什么还要反复地进行诗评呢？诗评的意义到底何在？
诗评自有诗评的道理，首先，对于初学者，爱好者，读诗，赏诗或写诗存在一定难度，诗评为其进入诗歌殿堂降低了门槛，提供了帮助，让初学者先进门，了解诗的环境，意境及表达方式，培养其读诗赏诗能力，诗评可以起到重大的推动作用，诗评是初学者进入诗歌殿堂的简易通道，是诗歌学习的必然需要。其次，当我们进行诗歌比赛时，有必要对诗歌作品进行分析，作出稍显精准的评判，对诗作适当进行定量定质的评判，这个时候，诗评就成为一把标尺，一种工具了。这应该就是诗评的功用或重要作用了。
那么，如何进行诗评呢？这是见仁见智，法无定法的。本人拙见，可有以下方法供参考。一是以起承转合为出发点，由诗写逻辑思路楔入。凡作品流畅，转换自然，逻辑严密的，可以从此入手。二是从诗作修辞格入手，对修辞进行解剖和适当延伸阅读与诠释。三是从诗歌语言入手，分析诗歌语言运用的新奇特点和张力影响等。四是以节奏，音韵为分析对象，对诗作的韵味，断行甚至空格，平仄等进行分析。五是从某字，某词，某句入手，以用字用词造句的准确和突兀，分析诗眼对全诗的提升作用。六是以用典句追溯典故来源，进一步让读者了解经典知识和典故趣味。七是对动词，形容词异用活用进行分析，使读者了解词语异用的效果。八是对虚实节奏及转换进行剖析。诗评分有点评与赏评之分，点评即从一两个侧面点到为此，赏评相对于点评要高屋建瓴，全面详细明朗地对诗歌进行恰当解读。
实际评论时，往往是由其中的一种或几种方法融合或穿插而成。诗评本无定法，但要基本忠实于作者原作，正确地解读或按逻辑义适当加以点评，抑或沿着诗评者较为精准的把握角度和熟悉的方向进行适当的点评，方为正道。值得注意的是，诗评不要轻易节外生枝，任意揣摩作者原意，故意拔高或损害原作诗思与诗意，甚至施以吹捧或打压之能事，都是对诗歌的糟蹋和损害，都是不可取的。
* 社长：怡凡
* 副社长：飞墨、静月听风、李红阳、陈敬良
* 秘书长：华心
* 副秘书长：黄自强、刘晓霞、剑舞、何处不桑年、杨优、颜如玉、龙敏
【纸媒编委会成员】
* 主编：华心
* 副主编：飞墨、李红阳、静月听风、陈敬良
* 编委：杨优、水云江南、冰雨、韦丽、黄自强、刘晓霞、清雅神风、何处不桑年、魏凯、颜如玉、郑国贤、婉清、王琪、永进
【平台编委会成员】
* 总编：李红阳
* 主编：杨优
* 副主编：陈敬良、媚娘、逢春
* 平台主编：李邨
* 编委：颜如玉、天涯、韦丽、婉清、冰雨、东方翠琼、黄自强、永进