风水丨阳宅风水决定你的荣枯休咎，不能不知。

hello大家好，这里是小桃

以后小桃会经常分享吴明光老师的案例

希望大家喜欢❤

---

文章 | 吴明光

编辑 | 小桃

我是一名玄学研究者，研习命理风水与潜意识多年，分析过许多私宅商铺风水，大学就读台湾知名建筑学院，我想说的有两点：

1.风水是古代的建筑经验总结。

2.现代风水仍然非常有用。

本篇阅读时间约10分钟

风水 or 风水术?

一般我们谈的风水，其实是所谓的风水术，风水术的主体是人，与本体是自然界的风水不同，既然讨论的是人，人，又分活人与死人。

人住的叫阳宅，人死后埋葬的叫阴宅（坟墓）。

晋郭璞<葬经>说道

“葬者，乘生气也。...古人聚之使不散，行之使有止，故谓之风水”

【  阴宅感应 】

气者，地气、生气也，即有生机的地气。

而乘生气，就是要寻找并利用有生机的地气，利用地气的能量，改善阴宅（坟墓）磁场。

于是，随着前人的研究与实践，人们渐渐地察觉符合一定规范的阴宅，磁场比较好的坟，家族人丁往往特别兴旺，后代子孙也比更为成器，彷佛阴宅透过特定方式将生旺的能量传导给子孙。

古有云："穷者搬家、富者迁坟"。

迁坟，迁去哪？自然是迁往那些具有生旺之气的地方。这就是寻龙点穴之术的原型，满满的实证科学感，一点也不玄。

【再来说说，活人如何生旺】

与阴宅相同，活人住的阳宅也必须寻求生旺之气，比如在煞气汇生的地方摆放对应避煞法器，或用类比山川形势修改宅外与宅内的安排，躲避或化解减少灾厄。同时安排出对本宅具有良好意涵的纳气方位与形势布局，借此吸纳生旺之气，替屋主增添吉祥。

这么好的技术理当然来说应该大行其是才对，但为何当代风水往往仅是一种个人的信仰选择，而不能成为显学？笔者以为，世人不能理解风水，除了时间因素外，还有原因两点：

1.伪风水当道

2.技术失灵

伪风水当道

试玉要烧三日满，辨材须待七年期。评价一种文化现象，六十年都太短，从严打到普及至今不过寥寥三四十载，上下元运都还没转换过，许多半路出家的老师在没有师门传承下以讹传讹的使著一些法门，不仅缺乏学理的研究之外，大众普遍缺乏风水知识储备，也让许多风水师缺乏适当的品质管控，一老头上来就说自己懂风水，所布的风水局成败肯定只能凭藉运气了。

然而，这门学问其实非常严肃，前人治学的严谨，令我们不禁汗颜，好比清末的《二宅实验》，这本堪称风水界科学期刊，书中记录了几十户阳宅数百年来的布局变化与居民的兴衰历史，时间最长的案例前后横跨三百年，写成于一世纪前，极具研究价值。

《二宅实验》对于风水有不少类似科学数据记载

技术失灵

这一切得从房屋型态的改变说起。

古人认为居室不可不接地气，故各门派的风水古籍皆预设住宅为二楼以下的平房，楼高基本不超过15米，所以故宫太和殿那怕高达35米，也是单层建筑，为的就是接地气，二层以上的功能建筑多半不住人，因此当集合式住宅（公寓）成为主流，风水必然走上分歧：

一、技术失灵的风水师

每个时代都不乏滥竽充数的人，差别在于海水退了才知道谁没穿裤子，知乎上也不乏大师到现在还在以公寓房门方作为朝向，拿著200年前的旧知识到处搬弄，玩资讯差。

二、与时并进，迭代后的风水术

除了江湖术士，每个朝代也都有些优秀人才承上启下，能推翻古籍的陈旧认识，让风水技术与时并进，比如敝派祖师就认为「不应以朝向、建成年份与屋型（缺角）决定屋内所居之人的风水际遇」。

什么意思，不管门，管换气。

前些年造镇的那会还记得吗，同朝向的房子往往一次盖上几百户，若按旧理论来说，西南角格局稍微不方正，那岂不几百户人家主母皆损，人人血光破财，肯定不能这样断，只可惜目前主流风水风向都还是如此，但因为这样就放弃四千年以上的智慧，

不只可惜，还很天真。

有时间接着更新。

/  观点回应  /

1.学艺不精的九流术士嘴里说的不叫风水，叫诈骗，该报警。

2.看不见，并不代表不存在，投资风险是这样，玄学也是这样。

/ 入门建议 /  

风水可以粗分为形家与理气两大系统，建议爱好者可以从形家（也叫峦头/形势）入门，现今的形家都已取得普遍共识，争议较少，事实上美国目前最盛行的风水，也多半以形家为主，理气为辅。   入门书藉推荐<形家讲堂>陈义霖 / 黄连池 。

============================

节录一位知乎朋友的非常好的提问，我尝试解读下中西方对风水的理解落差。

“ @帧石杏铭  我真诚地建议你去学参数化设计概念，用演绎证明来逻辑化你的设计概念与目的。而不是盲目参考风水。粗略地讲，风水师所谓的倡导强行归类就是种经验上的因果佐证，堪比最原始的参数化，然而今时今日不思进取还在拼命不放手。简单的例子，你要舒适性，隔音，采光，隔热，通风，湿度，这些不就是拿材料，地理位置，气候，空间布局参数就能解决的问题么。还要玄学风水？   ”

关于参数化设计：

从字里行间看得出来您对参数化设计颇有心得，我大学时在台湾中原大学修习过几门当代建筑，参数化设计的问题在于过于先进，缺乏沈淀。

事实上，建筑界目前仍让参数化停留在做炫酷外表的阶段、尚没有一套有效地替代human intelligence的系统来整合设计阶段所有的相关因素（经济、安全、功能、城市关系、美观、社会、制度等）。

换而言之，作为现代建筑主义代表，参数化建筑目前仍在实验阶段，至今目前尚未出现能实现其核心价值---友善地与环境融合，就拿北京最著名的两个参数化建筑：北京央视大楼、银河soho，都被一再质疑其哗众取宠的设计心态。

银河soho模拟人流行走路线，尝试在底层设计了20个门，然而这却直接导致使得建筑气流涣散，整个街区形同迷宫。

对比风水，中国自战国初有风水架构以来讲究天人合一，对房屋的理解也早已脱离个体舒服与否的层次，是以一种更高宏观角度，看待人类作为万物中渺小的一员，如何利用山形水文、利用天地运转的规律，和谐地实现人畜平安、丁生财旺的更高维层次。

坦率的说，现代建筑学与风水其实是两种理论体系，硬要拿来比较是行不通的。

顺带一提，所谓天地运转之理即为「理气」，就我所知，不少风水派批评者至今仍将理气斥为无稽之谈，因为科学辩证法无法分辨：「今年」与「明年」之间有任何区别。

🔮