这些年我们学会最多的，是阴谋论；失去最多的，是信任！

（原创稿件，转载需授权）

4月5日晚开始疯传的“弯弯如家旗下和颐酒店遇袭”事件，仍在持续发酵。

与事发当晚舆论空前一致的同情声援弯弯、讨伐酒店管理方不同的是，从昨天开始至今，不少人开始对这一事件产生质疑，认为此事件可能是弯弯在炒作、或者说是如家酒店在炒作。总之，这起事件可能是一场阴谋。

归纳起来，公众质疑主要集中在以下几点：发帖求助的弯弯为什么要注册一个新的微博？弯弯写的微博为何那么专业，看起来像是一个很懂传播的人？弯弯的回应太理性、克制、条理清晰，一切看起来都在她意料中？这件事与首旅收购如家撞在了一起，二者之间有何关系？

模糊中藏着各种可能性，人们也乐于在各种八卦与猜测中找到参与的快感。至于这些揣测有无内在的逻辑与外在的证据支撑，似乎并不重要。

其实，对于上述几方面质疑，稍加分析便能得到合理解释。对于一个刚刚经历风波、惊魂未定的当事人来说，在没搞清楚袭击她的人出于什么目的前，为防止自己的真实信息暴露，用新注册的微博对外发布信息，这样的选择换作你，会不会也会这么做。更有人认为，弯弯在接受媒体采访时，脸围蓝白格子口罩，黑色帽子紧紧下压，努力避免脸面暴露在媒体面前，此举是担心被人认出谎言揭穿。试问，在一个不能确认保障自己人身安全的社会，这么保护自己也能扯到有心机，也真是醉了。

弯弯在微博中也做了说明，事后她报了警，也向如家和携程投了诉，可是双方都爱理不理。更让人哭笑不得的是，派出所的接线员甚至说这事儿不归他们管。所以，投诉无门的弯弯选择了发微博，让更多的人来关注这件事。

至于有人质疑弯弯看起来像是一个很懂传播的人，或者弯弯就是一个媒体人，遇事理性、克制、条理清，按照常人思维她应该惊慌失措、哭哭啼啼。借用一位网友的话来回应：弯弯身上的优点，难道也是不对的么？难道她非像你们想像的那么弱小，你们认为才是真实的？媒体人被侵犯有什么不一样吗，和她的身份有屁关系？

在接受都市快报采访时，弯弯也回复了“有网友说你的微博写得条理那么清晰，会不会有幕后团队在炒作”的问题，“我想说的是，我是一位受过高等教育的人，也是多年老网民了。出了事以后酒店根本就不理我，我只能用网络来维护自己的权益。”此外，有媒体也报道了弯弯此前曾在媒体工作过。

所有质疑中，似乎最能博眼球的就是如家并入首旅背后的资本阴谋论了。4月5日首旅酒店发布公告，如家酒店集团已成为首旅酒店的控股子公司，并将从美国退市。刚刚完成合并，如家旗下酒店就发生“弯弯遇袭”事件。有质疑者认为，这件事可能是如家自导自演，目的是为了压低退市价格。

其实，只要稍加调查或者对财经知识有所了解，这种质疑就站不住脚。如家退市价格是在很早前确定私有化就定下的，无论后来发生什么事，这个价格也是不会变的。5号公告，只是说如家将正式退市而已。与此同时，对任何一家酒店而言，通过牺牲最为重要的安全因素来炒作，估计不是炒作，而是商业自杀了。

有媒体人士评论，她做过媒体深谙信息传播之道，这与事实本身有什么关系么。老是围绕女孩的真实身份有意思么？受害者难道就不能有点隐私？“你怀疑我炒作，有阴谋，请拿出靠谱的证据来。”

舆论场中，每个人扮演的角色各不相同。娱乐的往小卡片上引，猎奇的往阴谋上引，警匪迷往案件上引，愤青往道歉上引。又有谁设身处地的替弯弯去度过那地狱般的五分钟。

在当下，警方、酒店、服务员的说法都验证了基本事实的存在，还有监控视频的佐证，如果没有确切的人证物证证实这起事件存在炒作或失实，单纯用想象去勾织逻辑，进而揣测事件的背后有阴谋，显然是有罪推论。难道这件事如果不发生反转，公众就不罢休？

就像当年的优衣库视频门发生后，不少人质疑这是优衣库的自我炒作一样，几乎每一个热点事件的产生，都有人质疑背后存在着阴谋，这种心态似乎已经植入人心。

当然，眼下流传所谓阴谋论背后的原因，无非是无数次发生过的新闻反转事件啃噬了社会的信任基础。去年的成都男子暴打女司机事件、中国老太太日本碰瓷事件，都曾让一开始就振臂疾呼的网民尴尬无比。

问题是，当我们习惯了坐等新闻反转，甚至在反转没有发生时臆想着一个个来源不明的阴谋论时，我们是不是在进一步伤害着这个社会的信任基础。

对于这一点，中青报评论员曹林评价道，我反感这种自命精英者的傲慢，更反感那些坐等新闻反转的阴谋论臆想者们，这些人既冷漠又无耻。

套用一句电影《十年》中的台词：这些年我们学会最多的，是阴谋论；失去最多的，是信任！

真的希望弯弯能早日走出舆论的风暴，正如网友所说，一个经历了这种事情的女孩，无论从哪个角度看都值得我们去同情。

---