收藏殿堂 | 青花始于唐宋并非元代——《文玩改错大家讲》（2）
昨天笔者的随笔《收藏殿堂 | 从多穆壶起源的考证研究看收藏物证的重要性》发出后，有几位资深藏家建议广开言路，让大家以藏品实物的物证来纠正过往的错误“定论”，此言大善！近40年来中国的基本建设可以说翻天覆地，中华文明自盘古开天地以来沉淀的地下文物几乎“一览无余”，加之信息时代的传播效率之高、成本之低使得传世的出土的各种各样来源的文玩信息几乎完全处于透明状态，因此彻底颠覆了历史上许许多多局限的、狭隘的、错误的认知。
可是，由于传统的话语权影响以及目前文玩领域认知的混乱，都在客观上造成了以讹传讹，令人莫衷一是的尴尬局面。另一面可喜的是，经过40年的起起伏伏，大量的收藏爱好者得到了很好的实践和学术探讨的修行和训练。尤其近十年，有相当数量的有自信、有造诣的收藏爱好者已经有了独立思考的能力，不再被忽悠了。《收藏殿堂》微信公众号打算就此开辟一个专题《文玩改错大家讲》，目的在于请收藏爱好者以自己的藏品实物或发现的图片资料为依据，订正过往的文物古玩方面错误的观念。一切都是开放式的，任何人有发现都可以与笔者联系，内容不限，只要是具有百年以上历史的任何文化遗存都可以。
抛砖引玉，笔者昨天谈了多穆壶起源的实物订正，今天再发一个小题目《青花始于唐宋并非元代》。古陶瓷爱好者都知道一个定论——青花是元代才开始有的。你要问元代以前有没有青花，资历深的“专家”们都会很严肃地告诉你——不要再说外行话！“专家”们错了吗？没错！似乎是全世界的博物馆里都没有元代以前的青花瓷藏品，所以“专家”们是有“依据”的。但是，世事无常，一切都在不断地变化之中。近些年来，唐宋青花瓷不断地出现在人们的视野里，网上也有很多文章和争论了，请看以下实物照片：
这是一件唐代青花梅瓶实用器，无论器型还是纹饰的布局和分界格式与比例都与我们常见的元明青花器相似。但是，胎泥、底足工艺习惯、青花料、纹饰内容、画风、笔触技法都与元明青花器相差甚远。尤其底足手书“大唐元和二年四月吉日造祥玉堂记”留下了记年的证据。
网络销售平台上的图片。
张家瑛女士编辑的文章中的插图，邱季端先生的唐代青花收藏品。大唐元和是唐宪宗李纯的年号 806年～820的，距今1200多年了。
唐代邢窑白瓷青花纹双龙尊。
唐代贞观年间盛酒的彩瓷实用器，就有青花料在用。
以下是宋代青花瓷器图片。
宋代桂花酒的盛酒梅瓶，实用器。
网络上的宋代青花罐，实用器。淳熙是南宋孝宗赵昚（Shen四声）的第三个和最后一个年号，1174年-1189年共计16年，距今830多年。
网络销售平台的图片，宋代青花罐，实用器。
以上唐宋时期的青花瓷，专家们为了坚持“青花始于元”的“定论”辩解说“此青花非彼青花”。那么，到底唐宋时期的青花瓷到底算不算青花瓷呢？相信大家都会独立思考。
如果哪位收藏爱好者有唐代以前青花器的藏品或信息资料希望与笔者联系。收藏的过程就是在好奇心的驱使下探索未知的过程，有了新的发现、修正了传统认知的错误就是对民族文化的贡献——尊重历史、追求事实。
（部分图片源于网络）
收藏家对藏品不但要有“看得懂”的能力，
还应该具备“会欣赏”的素质，
进而达到“能陶醉”的境界。
微信号aoshima002
老翡翠网www.oldfeicui.com
-----------------------------------------------------