如何看待香港货运航空禁运vivo手机,以及后续官方删帖的公关行为?

笔点酷玩每日答疑来了,今晚被粉丝邀请回答这个问题:
从截图看,事情应该发生在4月11日左右,香港航司截图确信为真,中国民用航空网官方也以此为据,于4月12日发布了一则《香港机场货物起火,相关货运航空宣布暂时禁运VIVO手机》的博文。
但4月14日笔者前去查看,这条官博已经消失。微博上仅存一些娱乐号、个别数码博主在描述此事,或言之凿凿之嫌,比如下图这个吃瓜大号。
这大概就是知乎出现提问的原因——事有影响,必有公关。
由于距离事发时间已有三四天之久,该消除的影响基本消除了,根据我粗浅调查也无法断定“八卦号”的言论真假,因此只保留观望看法,不敢妄下定论。

不过这个知乎问答里面,的确有“公关”出没。

如果你也有知乎,可以在Web网页端找到这个问题,然后点开下图这三个点的按钮,选择“查看问题日志”。
打开的新页面,就会看到有是谁建立这个提问,又有谁在编辑、修改问题和问题的描述。
这里就大有文章了。因为提问者可能有主观倾向,但修改者也可能心有所属,如果这些人是带着目的来的,势必身处不同阵营,所以就会出现改来改去的情况。
这种情况以前也是有的,要看他们修改问题时的具体操作,来判断他们的意图。
首先,这个修改人的删改,明显是在去除“影响”。而且14日凌晨还在修改问题,如果是工作的话,也算很敬业了。
不得不说,如果是维护知乎环境,一次改完还有时间回来再改?我们看到的是题主与这个修改者反复争夺“高地”,那叫一个惊心动魄。
题主什么身份咱也不太清楚,但题主的操作至少只站在消费者这一边,属于正义的立场。我们的关注重点当然要放在这个该问题“消除影响”的朋友身上。
然后我们看到了,改提大王继续删、改问题,能看出它是非要让涉事品牌的脸干净一点。
直到最后,知乎小管家上阵,终结了这一切。——“别争了,保持原题,理性讨论”。
感慨啊:舆论高地,兵家必争,毕竟涉及到vivo手机的品牌脸面,知乎提问不比黑稿,但伤害性极强啊。而且在粉丝给我发这条提问的时候,它已经上了知乎问答的热门榜。
公关朋友一定心很累,要消除影响,还得搞一个不能与品牌相关性太强的友军小兵。
看看这个账户的备注:“数码圈著名OPPO粉丝、独行侠”——瞧准了,不是vivo公关,只代表个人,粉丝发自内心的保护!
这类账户大家也见惯不怪了,即便你怀疑人家是公关公司临时建立小号,但人自称忠粉你也没法质疑,毕竟现如今,大粉头子与公关棋子无异。
还记得小米新机一上市,就冒出了各种着火的“王女士、刘女士”吗?

你说它不是公关的人,也能看出是公关的魂了。

好了,以上只是陈述我们能看到的表象,以及可能发生的原因。下面说说我对此事的态度。
我不反对公关,我讨厌的是——正事没做清楚,先把公关做到位了,先把影响消除了。
以及因为眼红友商但自身实力不济,于是采取正当竞争,疯狂泼黑水撒黑稿抹黑友商的“公关”操作。
长此以往,手机圈乌烟瘴气,吃亏的也肯定是消费者。
总之,这件事说大不大,说小不小。
我不管你新旗舰纸面上如何牛掰,包括手机电池品质在内的各种品控必须在及格线之上,还有,产品包装、运输环节均不能出错。
无论你是哪家品牌。真的,无论华为、小米、OV、魅族、一加还是各种有一定市场占有率的手机品牌,我希望你们善良,一直保持服务用户的心。
三BOOM事件如果真的重演,我们还有什么老脸骂棒子缺德?
都长点心吧。
我是笔点酷玩,如果你也对数码、手机、游戏、智能产品感兴趣,和我聊聊吧!
(0)

相关推荐