作画40年，如同一辙，是绘画水平没有长进吗

范曾新作品风格不变，跟40年前的一样，难道绘画水平没长进?当今画坛人们对于范曾可谓是褒贬不一，有人说他好，有人说他不好，到底是好还是不好，这看现在什么立场上去看待问题，其实世间哪有什么好坏之分。坚持儒家的王阳明就提出断分别心，就是提倡人们不要刻意去把事物分的那么清楚。

有时候好就是不好，不好就是好，没有完全决定的概念，所以没有必要刻意去请假一个画家的好与不好。画坛大家范曾的作品一直受人非议，虽然他已经是一个名满天下的真正艺术大师，而且在绘画界的名望几乎无人可比。但是好多人还是对他褒贬不一，议论声不断。

对于范曾个人的评价众说纷纭，什么声音都有，在当今画坛众多绘画学者们看来，都说范曾在人品与性格方面不适合当大师，确实，在一些年代可能是犯了一些错误，生而为人总是会犯错的，再者人非圣贤孰能无过，也不用刻意去指责他，学术和人品相关不大，不可以一概而论。

或许我们国家比较特殊，衡量一个大师的标准很高，要求他任何一个方面都洁白无瑕，但是这样的人确实凤毛麟角，几乎没有，在没有大师的年代，能出现这么一位是多么的不幸，不过好多人还是对于别人的别人的成就不当回事，可能处于羡慕嫉妒的原因。

总之人的心理是很矛盾的，喜欢有成就的人的同时也讨厌他们。好多人说不管范曾他的作品再出色，绘画的水平再高，欣赏绘画书法是一件与道德有关的雅事，所以范曾仍旧还是被大家又贬得不像真正的大师，这样的评价太决定了，假如让说这句话的人去当大师，别人会不会普通像范曾一样的成就呢，肯定是还不及人家的范曾。

其实说到底，大家是带着一些关于道德的问题看范曾先生的，所以感觉他的绘画水平不足以成为大师。到底范曾的个人绘画水平怎么样?那样传说中的“金丝铁线”“画线为金”的绘画风格到底存不存在?经过了这么多年，他的绘画水平有没有长进呢?相比大家都能后看到，人家绘画上的修为一般人也达不到。

最近有一张绘画被圈子里的人拿出来聊，当然有人说这是范曾大师的最新作品。但仔细观察下来，风格是像范曾的人物绘画，但其实不是范曾的作品，完全不是那么一回事，人出名了，总会有人可以去模仿，造假技术在我们国家简直是习以为常，不足为怪了。如果去看看那幅画的细节就明白了，其实看画是要看细节的东西。仔细看范曾其他不同时代的绘画，他越往后绘画的风格越随意，而且笔墨的运用也是非常自然，尤其是线条的组成也是无统一的格局，把绘画的人物古朴形象表达了出来。

有些人不欣赏范曾的绘画，形容他的作品是万年不变的连环画风格，而且主题也是很老套的“老子下山”或者是“童子牵牛图”，这么多年过去了，他的绘画还是那样，根本不足以形容成是大师作品。

其实变来变去，才是没有自己，最后变得连自己都没有了，只能说明不成熟，有人说范曾的画就是线条独特一些，绘画的笔墨运用有个人的物色，除了这一点之外，就可以看出是连环画作品了。其实大家能有这样子的看法也不奇怪，毕竟在字随人贵的市场之中，范曾的名气很大，所以作品的成交量大也是自然的事情了。在我专业人眼中，他得作品确实不是特别优秀的了。

范曾新作品风格不变，跟40年前的一样，难道绘画水平没长进?其实不是这样的，关于这一点，大家有什么好的建议呢?