每天学点心理学之867：扶老被讹不能成为社会的惯性思维，证据永远是依法判案的根本。/儿童行为治疗

                   系统脱敏

一步一步地逐渐消除，儿童对各种恐怖性刺激所带来的焦虑和紧张。当儿童面对一种较弱的刺激，让他产生一种在生理上抑制焦虑的放松状态。

当弱的刺激能忍受后，再逐渐增加刺激的强度，直到最强刺激也不会引起焦虑为止。

肌肉放松训练：让儿童注意到全身的肌群，先让肌肉紧张，然后放松达到舒适、自我感觉良好的状态。

衡量主观焦虑程度：想像或体验在某种情境中，自己主观的焦虑程度，并给予等级评分。

建立焦虑反应等级：根据自己主观对焦虑的评分数，由大到小排序，并与引起焦虑的刺激，从时间和空间上联系起来。

重新学习：将焦虑等级中，引发焦虑的事件与肌肉放松训练真正对应起来，按照以下的治疗规律，放松~刺激~焦虑~放松，最后达到最强刺激，也不引发焦虑的治疗结果。

                 今日精选案例分析

全球确诊病例累计16795万余例，死亡348.2万余例。境外输入5983例。

近年来，扶老人被讹事件时有发生，人们似乎已经形成了一种惯性思维，只要是扶老人发生纠纷，那就很可能是老人及其家属，出于某种目的讹诈救助者，尤其是救助者学生时。

贵州天柱县网友，在社交平台发布消息称，十岁的儿子潘某，好心扶老人被诬陷讹诈。

儿子看到倒地老人杨某，出于好心搀扶，却被老人认定是孩子骑自行车将其撞倒。

公安机关通过对自行车挡泥板碎片、血迹及自行车刹车痕迹检验发现，潘某自行车龙头上检测到杨某的血迹，对比刹车痕迹和自行车轮胎花纹，两者一致。

各种证据表明，潘某为交通肇事者。法院根据公安局的鉴定结论，依法判决潘某承担全部责任，赔偿被害人杨某九万余元。真相终于大白于天下，受害人的合法权益得以保护。

作为母亲，希望通过广大网友的呼吁，促使公安机关和法院作出合理的判决，能够理解，无可厚非。

如果已经真想大白，只是自己固执地否定科学的结论，则结果就会事与愿违。她不仅赔偿了原告的所有损失，使自己的声誉受到负面影响，也对孩子起到不良的示范效应。

以事实为依据，以法律为准绳，永远是法院判案的基本原则。勇于承担责任，知错能改，是一个人的基本素质。

不知者不为过，如果孩子母亲确实不相信是孩子撞倒了老人，希望给孩子讨回公道，也是人之常情。

作为案外人，给予充分的理解和宽容也是应有的态度，过于苛求一个人事事做到完美，既不现实，也没必要。

事缓则圆，新闻媒体和自媒体等舆论工具，对于各种事件的报道、评论和解读，都要以官方结论为准，不能感情用事。

仅凭自己的初步认知和判断，就对事件作出结论性的报道和评价，都是不客观、不科学的。

错误的解读和评论，则可能误导网友，造成不良的社会影响，对当事人造成伤害，甚至被别有用心之人所利用。

首席心理专家，北大医学部在职研究生，高级心理咨询师，中级心理治疗师，资深主治医师，长期从事医学病理心理学专业。