印度：尽管农村报告了超过60％的病例，但仅约15％的人在进行了免疫接种

尽管农村报告了超过60％的病例，但仅约15％的人在进行了免疫接种。

即使第二次新冠疫情示出缓和的迹象，但病例向农村地区的蔓延以及印度农村地区相对较低的疫苗接种数量仍表明农村危机正在迅速发展。在第一波疫情（于2020年9月达到顶峰）期间，新冠病例最初开始在城市堆积，并传播到农村地区（到2020年9月，包括城乡接壤地区在内为65％）。

第二波新冠浪潮也遵循了类似的模式。2021年3月，城市/半城市地区与农村/半农村地区的病例负荷比例为52%- 48%，到5月中旬，农村/半农村地区的估计病例负荷比例为65%，城市/半城市地区为35%。由于印度许多农村地区缺乏足够的检测设施，这些比例也有所倾斜。

更令人担忧的是，登记病例的增加并没有导致农村地区接种疫苗的增加。尽管60%以上的病例来自农村和半农村地区，但截至5月14日，估计只有12-15%的居民至少接种了一剂新冠疫苗。

相比之下，30%的城市居民和19%的半城市地区居民至少注射了一次疫苗。在充分接种疫苗(两种疫苗)方面，到5月14日，估计只有2.6%的农村居民接受了疫苗接种，而据估计城市居民有7.7%接受了两种疫苗接种。

一些邦的数据显示，在接种疫苗的较高年龄组中，每天确诊的病例有所减少，而未接种疫苗的感染病例在第二波期间继续上升。专家还表示，即使接种了疫苗的人感染了病毒，疫苗也能有效预防严重疾病。

在半农村地区和农村地区接种疫苗的人数较低，表明该地区疫情的影响将更为严重，特别是在印度北部几个地区的地面报告中也有类似报道。

由于缺乏足够的检测设施，甚至印度农村报告的病例也被低估了。所有邦最新的地区级数据显示，在测试水平方面城乡差距很大。在孟买、班加罗尔和金奈等城市地区，每1000名居民累计进行了500多次检测。这是一个保守的估计，因为数据是基于2011年的人口。而且，这个数字在第二波中还会进一步增加。

而在加奇罗利(马哈拉施特拉邦)、蒂鲁帕图尔(泰米尔纳德邦)和查玛拉贾那加拉(卡纳塔克邦)的农村地区，每1000名居民进行的试验累计不到50次。

在卫生基础设施和卫生人员的供应方面，城乡差距也很明显。即使在泰米尔纳德邦等基础设施相对较好的邦，也存在城乡差距。

看看泰米尔纳德邦的床位可用性数据就会发现这种差异。截至5月17日，金奈、哥印拜陀和马杜赖等城区为10万人口提供了70多张氧气支持病床和20多张ICU病床。然而，达马布里、阿里雅鲁尔和拉尼佩特的农村地区为10万人口提供的氧气支持病床不足40张，ICU病床不足10张。

此外，截至5月17日，达马布里、阿里雅鲁尔和拉尼佩特的氧气和ICU病床使用率为99-100%，说明农村地区该病的严重程度。在城区，入住率在90-99%之间。这些是基于2011年人口普查的保守估计。

今后，随着感染向农村地区转移(许多地区已经出现这种情况)，可能会导致床位严重短缺。