诗榜趣论卢梅坡
113“诗议”——卢梅坡（《雪梅》议论焦点、热点、难点；扬长与避短；三结合艺术美。）
入榜诗篇《雪梅》：“雪梅争春未肯降，骚人搁笔费评章。梅须逊雪三分白，雪却输梅一段春。”
选读诗篇《雪梅》：“有梅无雪不精神，有雪无诗俗了人，日暮诗成天又雪，与梅并作十分春。”
“诗议”趣论：
议，原义是商量，讨论。引申为议论，评论。又指主张。另指文体的一种，是古人上给皇帝议论得失的奏表。议与论有区别。议侧重在得失，其结果往往是作出决议。论着重在是非，其结果是作出判断。在古汉语作为名词讲，论是评论；而议是建议。《文心雕龙》解说，所谓“议”，就是说得适宜的话。有诗人对雪梅发表评论，其主张实在是高，高明得很，挂榜“诗议”。
古诗榜上的称号“诗议”不同于皎然的文学评论专著《诗议》、《诗式》。
中唐诗僧皎然的《诗议》，议论话题有“论文意”、“诗对有六格”、“诗有八种对”、“诗有二俗”、“诗有十五例”、“六义”之类。议论采用散文体，如皎然对诗经“六义”解说：一曰风、二曰赋、三曰比、四曰兴、五曰雅、六曰颂。一曰风，体一国之教谓之风。《关雎》、《麟趾》之化，王者之风也；《鹊巣》、《驺虞》之德，诸侯之风也。二曰赋，赋者，布也。象事布文，以写情也。三曰比------
自从杜甫以《绝句》诗体议论诗歌诗人后，文论出现诗歌体。本文的“诗议”（和“诗论”）称号之作者，以诗句发表议论，区别于文言文的皎然《诗议》和其他诗论文体。
卢梅坡喜吟诵花卉，其特色应用议论去吟诗；议里有智慧，议中含哲理。卢梅坡的“诗议”不仅有汉语修辞艺术，还采用优化组合手段。两首《雪梅》不愧为诗榜“诗议”的代表作，《雪梅》议论的艺术性，在于展现出焦点、热点、难点，推出情理趣论，据此读者得知作者卢梅坡的言谈风韵和雅兴、志趣。
卢梅坡其他的诗篇也有闪亮光点。摘录二篇在下：
《落梅》：“自负孤高伴岁寒，玉堂茆舍一般看。顽风摧剥君知否，铁笛一声人倚栏。”
《春游》：“红芳满眼斗风流，谁信春来有客愁！惆怅不干桃李事，故山烟雨忆松楸。”
观赏宋诗，苏轼擅长以议论入诗；而卢梅坡善于以诗作议论，议论中蕴寓诗人情感。
“诗议”趣事：
据元朝蒋正子《山房随笔》载，卢梅坡咏《梅开一花》，诗云：“昨夜花神有底忙，先教踏白入南邦。冷将双眼窥春破，肯把孤心受雪降。樊弟得兄呼最长，竹君取友叹无双。试于月夜窗前看，一在枝头一在窗。”
又载：吴门有吏娶一娼，燕客，歌舞彻旦。明日犯事，决配九江，与妇泣别登舟。卢梅坡诗云：“昨夜笙歌燕画楼，明朝挥泪送行舟。当初嫁作商人妇，无此江头一段愁。”
上文所录卢梅坡议论二诗，尤以议梅最佳。“踏白”与“踏青”大异，踏白意指开路，打先锋。唐宋有军队作先锋，叫“踏白军”。
上文梅花宋诗作者到底是谁？蒋正子认为是卢梅坡的《梅开一花》，清朝禇人获《坚瓠集》也认为如此，但是第七句选定“仍前月夜窗前看”。而《全宋诗》认定是宋朝潘牥作《梅花》诗，鉴于卢梅坡资料缺失，还有待于其他判断。
宋朝刘过写有宋词《柳梢青·送卢梅坡》，可证卢梅坡与刘过有交往，推算出卢梅坡为宋末诗人。遗憾的是卢梅坡作品流传下来很少，前辈盛赞他的是二首《雪梅》。
卢梅坡诗议雪梅之后，明朝高启将历代有关梅的人物典故融化入诗，极尽描述和歌颂之词，仿佛为梅做赞美之总结。他作《梅花九首》如下：
“琼枝只合在瑶台，谁向江南处处载？雪满山中高士卧，月明林下美人来。
寒依疏影萧萧竹，春掩残香漠漠苔。自去何郎无好咏，东风愁寂几回开”；
“缟袂相逢半是仙，平生水竹有深缘。将疏尚密微经雨，似暗还明远在烟。
薄瞑山家松树下，嫩寒江店杏花前。秦人若解当时种，不引渔郎入洞天”；
“翠羽惊飞别树头，冷香狼籍倩谁收。骑驴客醉风吹帽，放鹤人归雪满舟。
淡月微云皆似梦，空山流水独成愁。几看孤影递回处，只道花神夜出游”；
“淡淡霜华湿粉痕，谁施绡帐护香温。诗随十里寻春路，愁在三更挂月村。
飞去只忧云作伴，销来肯信玉为魂。一尊欲访罗浮客，落叶空山正掩门”；
“云雾为屏雪作宫，尘埃无路可能通。春风未动枝先觉，月夜初来树欲空。
翠袖佳人依竹下，白衣宰相住山中。寂寥此地君休怨，回首名园尽棘丛”；
“梦断扬州阁掩尘，幽期犹自属诗人。立残孤影长过夜，看到余芳不是春。
云暖空山栽玉遍，月寒深浦泣珠频。掀篷图里当时见，错爱横斜却未真”；
“独开无那只依依，肯为愁多减玉辉？廉外钟来月初上，灯前角断忽霜飞。
行人水驿春全早，啼鸟山塘晚半稀。愧我素衣今已化，相逢远自洛阳归”；
“最爱寒多最得阳，仙游长在白云乡。春愁寂寞天应老，夜色朦胧月亦香。
楚客不吟江路寂，吴王已醉苑台荒。枝头谁见花惊处，袅袅微风簌簌霜”；
“断魂只有月明知，无限春愁在一枝。不共人言唯独笑，忽疑君到正相思。
歌残别院烧灯夜，妆罢深宫览镜时。旧梦已随流水远，山窗聊复伴题诗”。
《梅花九首》虽然涉及梅花广泛时空和经典人物，但是高启仍然不能夺去卢梅坡的“诗议”桂冠。有个“费了九牛二虎之力”说法：咏梅，高启花费九头牛的力气，创作了《梅花九首》，卢梅坡付出了两只虎的气力，创作出《雪梅二首》。
金蛋仔读卢梅坡《雪梅》二首，收获到“奇趣”美感。它们既具有独立性，又可合成连续组合诗。议论的焦点是“春”，第一首的热点是“争”春，难点是雪梅互相各有相对的长项和短项，如何PK；第二首的热点是“并作”，难点是只有三结合完美，舍弃谁可“并作十分春”？没有死板答案的议论，就是“诗议”。
卢梅坡的确是以诗议理趣的高手，通过单独吟咏《雪梅》，第一首议论的是思想二维性，长与宽二元组成的景物，彼此可携手但不能代替，形成自然美。第二首议论的是思想三维性，长与宽和高此三元构成的意景，经过景、物、人和谐相处，构筑艺术美。
卢梅坡诗议雪梅，富有独特的理趣和情趣，顿悟扬长避短，至今招惹读者趣论雪与梅的得失长短；趣读诗与景、物三结合构成的艺术完美。
提示：金蛋仔编诗榜趣论，本文为中篇；短篇可见本主2010年《中国古代诗家诗冠榜趣事》选编113 (2010-11-22 11:34:10)；长篇可见本主2015年《中国古诗榜趣事》——卢梅坡 (2015-03-02 11:04:55)。
金蛋仔jindanzai 2016-4-16