但是，凌哥关心的不是所谓的“标准答案”是什么，而是关于命题和认知等问题。在这一题中，从语言能力上来说，无论选择A还是B，只要选择的人（即使用中文）说出了他的“合理”的理由，就说明他已经“正确理解了英语题干和两个选项所代表的含义”。这样一来，就可以看出，这一题并不能很好地测试出被试人员的英语语言能力差异。这一题的答案差异在于：（1）对图像的观察判断；（2）对题干中的“Sarah's blue pants”的容错阈值的高低。（“容错阈值”这个词太专业了，可是貌似只能用这个词。）在第（1）种情况中，粗心的人可能只匆匆扫了一眼，一看颜色是蓝色，就选了A。至于两条裤子深浅不一、样式不同么……。淘宝说得好：不能以色差为由退货。而很多产品说明书中也写着“实际产品设计可能略有更改，以实物为准”。在第（2）种情况中，“阈值”的高低取决于被试人员的主观意愿和对照标准。相比较而言，成年人对图片一般容错程度都比较高，不会过分关注他认为无关的细节差异。比如某位成年人的容错程度比较高，他对照了文字“Sarah+blue+pants”，然后，看到小图中“blue”能对上，“pants”能对上，“Sarah”并没有可用信息（比如“姓名标签”）就默认为“与短文一致”，于是就选了A。如果图片的印刷质量较差的话，更是如此。可以设想，如果题目中的小图中是shorts的图片，成年人也一定会选B的。这个原理，在第2小题中就得到明显的体现了：在3个信息点（Amy + red + T-shirt）中，“Amy”的信息点明显对不上，所以只能选B。而儿童恰恰相反，相对而言，他们对语言的容错程度比较高，导致他们难以区分只有细微差别的语句。而对实物、图片的容错程度比较低，容易关注图片之间的细节差异。这种模糊性和精确性的协同在AI技术中表现得特别突出，比如不管你是穿什么衣服，理什么发型，AI技术只识别脸部的关键点。像凌哥这种近视眼加脸盲症的人，远看您的脸蛋是看不清楚的，那就只能依靠高矮胖瘦、发型、身姿、音色等要点了。您关心的是如何处理这一小题来避免出现这样的“尴尬”呢？一般的方法是，如果语言信息点都能一一对应起来，而图片又有差异，就采用“选图片”的方式。比如：Which is Sarah’s blue pants?好消息！凌哥特别研发的英语书写便利贴，出新版本啦！
