男女生气谁应该先妥协？

上卷 第三十回 第一节：

【原文】

话说林黛玉与宝玉角口后，也自后悔，但又无去就他之理，因此日夜闷闷，如有所失。紫鹃度其意，乃劝道：“若论前日之事，竟是姑娘太浮躁了些。别人不知宝玉那脾气，难道咱们也不知道的。为那玉也不是闹了一遭两遭了。"黛玉啐道：“你倒来替人派我的不是。我怎么浮躁了？"紫鹃笑道：“好好的，为什么又剪了那穗子？岂不是宝玉只有三分不是，姑娘倒有七分不是。我看他素日在姑娘身上就好，皆因姑娘小性儿，常要歪派他，才这么样。”

【端木持易见解】

话说很久以前，在一次宴会上，英国维多利亚女王忙于接见王公，便把丈夫冷落在一边，丈夫很生气，独自回到卧室，闭门不出。女王回卧室时，只好敲门。丈夫在里面问：“谁？”维多利亚傲然回答：“女王。”门没有开。过了一会儿，她又敲门。里边问：“谁？”女王回答：“维多利亚”。女王等了好一会儿，可门依然紧闭。她只得再敲门，里边再问：“谁？”这一次，女王学乖了，柔声说：“你的妻子”。这一次，门开了。

这是一个流传很久很广的故事。我相信有不少人都已经看过。

从地位上看，故事中的女王是不是宝玉？他的丈夫是不是黛玉？亲王是不是小性儿呢？大家都不会这样认为。为什么呢？

如果女王和亲王变化一下角色，是不是就成了“小性儿”呢？大抵会是这样。

为什么呢？因为我们这个世界，还是男性为主导的世界。所以，女人有了脾气，有了性格，有了人格意识，有了平等的追求，才会容易被男人说成是使小性子，耍脾气。而男人呢就好像理所当然了。你看紫鹃，就是这样维护宝玉，维护男人，甚至站在男人和权力的一方，来说黛玉的不是，说他太浮躁了些。

我以前也是和黛玉一样，总是容易被人说成“浮躁了一些”。我真的浮躁吗？恰恰相反，我很沉静。之所以被别人指责，不过是因为我反对权力，反对权威，追求平等和自由罢了。

所以不论你是女人还是男人，你要反对权力、等级、权威等等，就难免被别人说成“浮躁”。你要对自由和平等较真，别人就说你是“小性儿”。“大性”估计就是安心做奴才，顺着宝玉的脾气，不去较那个真就好了。果然那样，恐怕也就成了第二个李纨——槁木死灰，古井晚钟了。

正因为黛玉有不同于一般女人的性格，正因为她不卑不亢，不屈不挠，正因为她追求独立和平等，所以，“林黛玉与宝玉角口后”，虽然也很后悔，“但又无去就他之理”。她找不到屈服的理由，她无法说服自己“摧眉折腰事权贵”，哪怕这个权贵是她爱的人，也不行。这可真是“贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈”的凛然志气了！

百度知道里面有人问，“男女生气一般是谁先妥协？”

很多人回答，答案概括起来，大约有如下这些：

①　一般男人妥协；

②　有错误方妥协；

③　谁更爱对方谁妥协；

④　谁在乎谁多一些了谁妥协；

⑤　聪明的会先妥协；

⑥　看谁想结束生气，谁就主动；

⑦　谁都可以先妥协；

⑧　跟性格有关，和男女没有什么关系；

其中有一条，回答者先说了两个字“男人”，然后又追着补充回答了几个字“这个社会最好是男生妥协”。他什么意思呢？他没说。

但细分析或者有两个意思：（1）在我们这个不文明的社会里，以男人为主导，男尊女卑还存在，所以应该男人先妥协。因为女人需要台阶。为什么需要台阶的人，需要面子的人，就是弱者呢？因为强者自己能跳下来，而女人不行，她必须顺着台阶下来。强者应该照顾弱者。这也算是文明。（2）我们这个社会已经比较文明了，男女也平等了。而且不仅平等，为了显示我们的文明程度，就必须通过对妇女的尊崇，对女士优先原则的无条件支持。

我不知道他讲的“这个社会”究竟是哪一种。但好像都不影响其结论——“最好是男生妥协”。因为如果是女生是弱者，那男生先妥协，就体现了自己的同情心；如果是女生是强者，那男生先妥协，则体现了自己礼让的绅士风度。所以，男生先妥协，无论是因为同情心还是因为绅士风度，不都是优秀的品格吗？

反过来，如果男生不先妥协，则要么是缺乏同情心，要么是缺乏绅士风度。这样的男生，真是坏透了，糟糕透了。

我看不起这样的男生。

我想女生更不会喜欢这样的男生。

希望天下男士，都有一旦和女生争口，自己先妥协的悲悯之心、胸怀与风度！

这才是对女士最好的“体贴”，最大的尊重，最深厚的爱！

有些人恐怕又要来跟我讲道理了。

你不要多讲道理。

爱上她了，就只有爱了，哪还有“说理”的？哪还需要“说理”呢？

这就是爱情——

爱上了，爱就是最高的情，最大的理。