比许知远吐槽《吐槽大会》更深刻的，是一个罪犯
许知远我们聊过他几次，一个自诩知识分子的书店老板，同时也是访谈节目《十三邀》的制片人。
李诞的《吐槽大会》邀请他去，本来那帮职业说脱口秀的以为会是一边倒的群虐，但没有想到，被许知远虐了一把。
为什么说虐，因为大家的吐槽不在一个段位。
《吐槽大会》一般来说都是对人不对事的，比如我嘲笑你过气了，或者嘲笑他发际线上移。
但是许知远是对事不对人，他看似是在调侃这些艺人，实际上骂的是粉这些艺人的观众。
他真正想说是：就你们的鉴赏力，难怪会去粉台上这群没文化的。
那我们接下来就来看看，他是怎么吐槽的。
比如一开始，他吐槽李诞，是这么说的。
他说自己帮李诞出了一本书，你们知道为什么书的封面是一面镜子？就是让读者反省反省，自己的文学趣味。
你看到了，明着骂李诞，实际上是在笑读者没眼光，也是在嘲笑整个市场。
再比如，他说李诞其实挺有才华，但是他不理解，李诞为什么这么受欢迎，主要是不理解，什么是受欢迎。
这个段子冷场了，我看到就李诞一个人在笑。
他想暗示的，是李诞的所谓才华就是迎合市场的才华，所以他才问了最后那句，什么才是受欢迎？
迎合市场就是受欢迎么？受欢迎的定义是这样的么？
你看到了，吐槽的对象是李诞，但实际上讽刺的是整个市场，所有人都无法逃离。
骂完李诞，他开始骂张大大。
张大大说自己很有深度，不愿意别人问他杨幂和baby究竟谁好看，那么他就为张大大准备了一个适合他的有深度的问题。
你注意措辞，适合他，这还是在骂人。
这问题是什么呢？
如果亚里士多德走进柏拉图的房间，说出那句：吾爱吾师，但更爱真理。那么请问张大大，屋里一共有几个人。
张大大说有三个，而且他回答的很认真。
好吧。
这个段子其实是初中语文课上教过的，亚里士多德年轻的时候在雅典学院学习，师从柏拉图。所以柏拉图就是他的师。
但是后来两个人的思想发生了冲突，亚里士多德在《形而上学》中对他的老师柏拉图进行了深刻的批判，两个人的主要分歧在于对理念的看法。
柏拉图认为理念是凌驾于实体的，而亚里士多德认为理念无法脱离实体单独存在。
有一幅名画，亚里士多德和柏拉图在一起，柏拉图手指向上，亚里士多德手掌向下，暗示：老师，我反对你。
所以张大大说有三个人，很有意思，大概第三个人叫真理。
当然，许知远这个问题问的逻辑也不严谨，他应该问，屋子里至少有几个人。
因为你不知道有没有其他人，毕竟柏拉图的房间里也许他老婆也在，孩子也在，爸妈也在，甚至佣人也在，那就说不清了。
我来修正下许知远的问题，我问大家，至少有几个人？
你要回答两个么？
不对，至少有一个人。就是亚里士多德本人。
因为亚里士多德走进柏拉图的房间，并没有说房间里一定有柏拉图。
柏拉图也许此刻正好不在房间里，亚里士多德走进空无一人的老师房间，对着空气说：吾爱吾师，但更爱真理。
但这个题目拿来考张大大就不合适了，要拿来考许知远本人。
许知远是计算机系微电子专业的，所以这个题给他很合适，这是一个边界问题。经常会出现在面试程序员的过程中。
如果你去面试码农岗位，经理兴之所至，随口问你，亚里士多德走进柏拉图的房间里，说.....，请问，柏拉图的房间里最少有几个人？
你可不要答错了，最少不是两个人。
如果他问的是屋子里至少有几个人，你更要警觉，不要回答，你要先反问考官，屋子究竟是否指的是文中亚里士多德走进的这间。
因为屋子的概念很大，屋子也许是指别的房间。
柏拉图跟他的老师苏格拉底不一样，柏拉图出身显赫，富甲一方，天知道他有多少房间。
所以如果此房间非彼房间，那么最少就未必是一个人，有可能是零个人。
你是不是有点晕，有点晕就对了，码农其实门槛并不低。
言归正传，我们继续看许知远的吐槽，他下一个目标是金星。
他说，金星有一种把全世界的事儿都变为家长里短的能力。即便鲁迅上她的节目，她也就是问问：在北平一个月挣多少钱？你的故居是租的还是买的？后来跟闰土还有联系么？
鲁迅估计听完后，就想说两句话：一句是脏话，另一句还是脏话。
还记得初中语文课本么？鲁迅说：我家门前有两棵树，一颗是枣树，另一颗还是枣树。
你看，用到这儿了。
......
咱们不继续了，如果继续引用你会发现吊打，许知远挖苦的段子其实都是来自九年制义务教育，课本内以及课外的常识。
但是最后现场观众们给许知远的评分非常低，因为很多人都没有听懂。
我觉得这才是他真正最想吐槽的地方，就是这么简单的吐槽，却显得这么高级，甚至高级到曲高和寡，都无法被理解与接受。
许知远可能觉得这个世界距离他想象的，很遥远，或者说很堕落。
但其实并非如此。
许知远生在江苏的一个小镇上，7岁的时候被爸爸带到了北京，在北京长大，后来就上了北大。
所以那些梗，所谓九年制义务教育都教过的梗，其实严格意义上讲，是特指少数大城市或者小城市的重点学校教过。
剩下的地方，没有那么丰沛的教育资源供给的地方，这些所谓的常识，未必教过。
这就是现实，你不得不承认。
教育资源充沛的学校和连老师都请不到的学校，同样教了九年，但教的内容，相差很大很大。
咱们不说无心向学，一心准备着初中毕业就去打工的那些人。
咱们就说学霸，你看过《中国合伙人》吧，想一想俞敏洪年轻的时候什么样。
俞敏洪也考上了北大，而且复读了两年，按理说他比同学岁数大，应该很有优势。
但事实上，影片中直到毕业，他能做的就是给各个社团打开水，跟在同学身后混。
他想表达，但不知道表达什么，他想插嘴，但说不上话。
他能够考上北大，实际上是把那仅有的课本翻来覆去的死记硬背，然后对着有限的几道题，反复做，反复做。
但是他的同学得到的资源比他多太多了，他们在北京长大，也许还出身于外交官家庭。他们背后相当于有个图书馆。
俞敏洪二十年的阅读量，可能还不如他们十八年阅读量的十分之一。这就是一进入校门的差距。
那你说以俞敏洪的勤奋程度，当他到了北大，到了知识的海洋，这个差距会被急速的弥补，对吗？
并没有这么简单。
拿本书就能无师自通的人很少很少，事实上随着互联网的普及，知识的获取免费化，你并没有发现认知的鸿沟在缩小，相反，反而在拉大，这又是为什么呢？
因为当知识免费到无限量供给的时候，索引就变成新的门槛了。
在没有索引的情况下，无限量的供给跟零供给没有区别。
互联网给了你一个耗费终身也无法读完，也无法弄懂的知识库，于是你老虎吃天，无处下口了。
你并不知道自己当下需要什么，也不知道如何一步一步走出泥淖，走向彼岸。
所以当知识无限量供给的时候，索引，引路人，摆渡人，导师就变得更加重要。有导师和没导师的，完全不一样的命运。
有导师的，他会针对你，你只需要做这个这个这个，然后就可以那个那个那个。
没有导师的，只能在浩如烟海的知识库里瞎碰，那你想想排列组合得有多少，他碰到一个适合自己的路的几率又有多低？
可是导师这玩意儿，只有他真的花时间了解你的时候，才会起作用。
好，你告诉我，这个成本有多高？花时间了解你，他的时间有多贵？
中小学生在那些知名教辅机构里补课，如果一对四，每小时200起；如果一对一，每小时600起；如果你要节省自己路上的时间，找个老师上门一对一，每小时上千。
你注意，这不是名师的价格。
事实上，仅仅是一对二十的大课堂，长期的费用已经让很多中产家庭觉得教育是个烧钱的军备竞赛。
你现在再回头看许知远的吐槽，还那么有道理么？真的是大家的错么？真的仅仅是因为大家都没眼光，不懂得欣赏，不热爱学习么？
其实是因为很多人在知识的海洋里游累了，已经放弃了，仅此而已。
明知道没有人愿意花时间在自己身上，也明知道靠自己的力量游不出一条路，为什么不听两个段子，刷一刷抖音，娱乐下自己算了。
我觉得有一个人，比许知远吐槽的深刻的多，可惜他是个罪犯。
这本电视剧叫《黑冰》，王志文演一个化学博士，也是大毒枭。他在狱中对着女警说了这么一番话：
这个艹淡的世界把人分成三六九等，最高层次的人，可以充分享受物质与精神的供给，然后随着层次的递减，供应就开始减少了。最低层次的人，他们接受的物质能量，只能勉强维持生活，而精神供应，几乎是零。