课堂笔记，记还是不记？——学习的诀窍（5）

我的课堂规矩是：“手里有笔、笔下有本”，但这个本不是用来记笔记的，它只是现场学习的一个工具，具体说来是用以演练、应用和巩固知识的。课堂上如果该思考的时候不去积极思考，该即时巩固的没有即时巩固好，而是去延后性地抄板书、抄PPT，靠课外再去看笔记，既没有那么多时间来浪费，也不可能看懂。因为你在当场情景下都没有弄懂。

每当我接一个新班，都会向学生介绍我的课堂规矩：“手里有笔、笔下有本”。

但我说的本，不是用来记笔记的。我不准学生停止思考、放弃课堂讨论，而去寻求记一份漂亮的笔记。我也从来不表扬笔记记得好的学生。因为学习的根本目标不在完成笔记，而是脑结构的变化。

那你让学生“手下有本”做什么呢？

—— 你得用它来随时对所学内容进行必要的演练。

好记性不如烂笔头嘛。对于关键内容耳听输入、再手写输出，本身就完成了关键知识内容记忆的一个循环。

其次，你需要通过动手演练、核实老师所讲内容的正确性，尝试探究老师讲课过程中提出的新问题。

即使是独立阅读教科书的自学自研，也需不断写下你想到的问题。

把“课堂学习”说成是“听课”、“听讲”等，只是传统上的一些习惯性说法，实际上课堂学习绝不仅仅是“听”这一种方式。

学习过程是一个对外界信息的吸收、加工和运用的过程。知识的运用既是学习的目的，更是学习的必要手段。

单纯的“听”只是整个学习过程中“信息的吸收”这一个环节的一条途径（还有看、闻、摸等多条途径），“听懂”也不过是包含了信息吸收和信息加工两个环节。根本就没有包括“运用”这一关键环节，所以学习过程还远远没有完成。

苏霍姆林斯基指出：“听懂了还不等于理解了，理解了还不等于掌握了，要达到熟练掌握的程度，必须加以运用。”

经常发现这样的现象，学生在听完教师对某一定理、规律的分析后，觉得自己完全明白、理解了，而一旦让他们把这些定理和规律运用于解决习题，他们往往就显得束手无策。而实际上从这个“束手无策”的状态，到能够把所学新定理、规律与已有的知识挂起钩来，正是“运用”这一关键的学习环节。

知识的运用，除了按照老师的设计做一些巩固练习（目的是引发学生做围绕知识点的深入思考）外，自己也应该主动联想——这些新学习的内容，跟我自己已经学过、见过的什么知识存在密切关联？它帮助我解开了过去存在于大脑里的哪些疑惑？它可能对我自己感兴趣的领域有何帮助？……

加涅的学习结果分类学说指出，不同特点的知识、技能的学习策略是不同的。指出，言语信息类的知识、智慧技能型的知识，可能仅通过听、看、思等途径就可以掌握。而属于动作技能型的知识的学习，则一定要配合身体的动作练习才可能实现。游泳、弹琴、开车等自不待言，生字的书写、外语单词的书写、化学式及化学反应式的记忆，离开必要的动手练习，也是迟迟难以掌握的。

之所以经常发现一些所谓“很聪明”的孩子往往在简单的问题上出错误，往往就是缘于他们对学习的特点认识不清，没有足够的动手训练所致。

教学中常常发现：有的学生听讲不专心、课堂讨论消极，而是忙于记录——抄板书、抄PPT，记录老师的话……，笔记记得很是华丽，但就是学习效果欠佳。记笔记的目的是什么？——答曰“以备课后复习之用”——试想，如果课堂在那样的氛围下都没有现场理解，课后看笔记能够理解吗？我有时调侃这样的同学：你做这么好的笔记，只有一个可能的用途——等你“不小心”考得状元，可以拿去卖钱——市场上不是有打'状元笔记’牌子的教辅嘛。

所以，我认为记笔记是一种假的学习行为。

最后，如果你实在对笔记有一种难以割舍的情结，建议你采取课后整理的方法实现。即，根据回忆和课堂上随手练习时写下的那些内容，课后对课堂学习内容进行整理，这样就不但获得了一份比直接记录更完美、更整齐的“笔记”，还同时获得了巩固、梳理知识体系，反思学习过程、获得策略性知识的效果。

请读者诸君尊重原创勿抄袭。