无锡三区并一，江阴你赢了？
很多网友贴出了无锡三区并一的文件，看来这件事情基本上就是这样了，市中心三区合一为梁溪区，新区转正为新吴区。三区编制用了二区，尚余一区编制。
无锡此次区改很多人不理解，并没有像他的东西隔壁那样，撤县设区，只是在市区范围内重新组合，有人说是螺丝壳里做道场，意思不大。有江阴网友庆幸，躲过了撤市设区的风险。
无锡这几年，领导跟走马灯似的换来换去，有的激进，有的守拙，各方人士你方唱罢我登场，全无长远打算，只是苦了这方山水，一个经济总量多年排进中国城市十强，每年贡献国家几百亿税收的工商大城，有逐渐沉沦之势。
江阴赢了面子，却输了里子，看看百强县首富的城建，真的不怕别人笑掉大牙，没有大学，没有三甲医院，地铁批而不建，一切现代公共基础设施好像都跟这座城市无缘，老百姓的民生福利同周边比也是差强人意，澄江人一边骂着无锡，澄南人一边前往无锡打工。
江阴，曾经多年的百强县老大，近年发展中露出疲态，江阴工业多属传统行业，以钢铁，纺织，化工，机械加工为主，行业竞争激烈，产业利润微薄，升级转型困难，虽然一再加大招商引资，加大投资力度，但近二年，工业开票销售几无增长，名义GDP低速增长，只有百分之三点几的增幅。
江阴更差的是基础设施建设，公路狭窄弯曲颠波断头，无客运火车站，民生保障标准低于周边城市，江阴人民是不满意的。
面对城市化浪潮的冲击，苏南地区也出现了农村空心化，乡镇冷落化，县城流出化的趋势。
江阴人提出了很多提高城市能级的办法。
升地说，就是想让江阴升地级市，无奈国家近年没有这项政策而作罢。
三江说，就是让长江两岸三地的江阴，张家港，靖江组成一个三江市，这个建议是原南大校长提出的，是个不错的方案，但苦于没人运作，这项方案牵扯苏州，无锡，泰州利益，苏州，无锡主要领导都是省级领导，所以运作三江市必须要有一个强有力的行政运作团队，起码要有一个副国级实权领导牵头才有可能，目前江阴没有这种行政资源。此事只好作罢。
省管说，三年前，江苏有用三个县市作省管试点，现时间到期，却再无下文，因为争议很大，目前省直管这条路在全国都冷落了下来。
怎么办，维持现状，江阴人肯定是不满意的。
还有一种提高城市能级的办法，就是目前全国正在掀起热潮的撤县设区工作，这轮撤县设区工作，苏南的南京，苏州，常州都已得手。
无锡也有此想法，早在四年前，就正式提出锡澄一体化方案，部分江阴人对此有顾虑，担心江阴被并区后冷落下来，拿前几年乡镇撤并作例子，被并乡镇冷落下来。但这完全是二回事，被并乡镇是撤消乡镇编制，而撤县设区，不过是把市改为区，区的城市能级是高于县级市的。
一味反对并区并不是理智的做法，江阴可以在并区中，提出一些自己的要求，如，江阴近二百万人口没有一家三甲医院，可以要求无锡在江阴安排一家三甲医院，在江阴安排一所大学，不是那种三本学校，是真正的大学，一座大学可以改变城市气质和素质。要求无锡尽快运作南沿江铁路和泰锡宜铁路的落地建设，改变江阴没有客运铁路的历史。最好是江阴完整并入无锡，考虑到江阴人民的感情，最好不要拆分，提高江阴的民生福利，地级市市政府最好往无锡江阴中间靠靠等。
如果无锡能够做到这些，江阴有什么必要纠结市还是区，江阴需要的是实实在在的好处，老百姓需要的是实实在在的民生福利。