江苏城市发展方针策略比选：究竟应该做大省会，还是做强双核？

网友@南方的雨季 在江苏城市论坛推文《此文涉及丹阳金坛溧阳300万人的利益与荣誉！镇宣铁路要以正确的姿势开工！》评论称，江苏应该醒醒了，不做大省会，最后就是一盘散沙。该段评论全文摘录如下：

江苏应该醒醒了，不做大省会，搞什么所谓的均衡发展，最后就是一盘散沙，一线城市一个没有，说出去都丢脸。南京建安徽大学城，通安徽城轨你以为是南京能做的了主的吗？动动脑子想想为什么合肥做为全国垫底的省会突然能和强二线城市一个定位了，甚至叫嚣要做国家中心城市，长三角城市群江浙沪共同努力了几十年，为什么今年国家批准的规划突然加上了从没任何贡献的安徽？这是发展城市群还是扶贫呢？看看浙江的杭州，安徽的合肥，湖北的武汉，四川的成都，陕西的西安，广东的广州，甘肃的兰州，辽宁的沈阳，河南的郑州，湖南的长沙等等，别的省是怎么吸全省的血做大省会的？？省会是一个省的门面，做不大整个省都没面子，在北京也没话语权，苏锡常发展再好也没用，只能坐实奶牛的命。一个富裕的国家人民不团结会亡国，一个富裕的省各市不团结会只会被欺负被无止境的吸血。

下面这位网友对此发表的看法，代表了与之相反的典型的观点倾向。

网友@passer1980 ：其实江苏这样还是不错，至少各市还比较平均，苏南跑的快些，但苏北放在全国也不差，应该都进前100了吧。看看就是广东穷的地方还吓死人，别说什么西部了，有个大省会有何用？关键是全面发展！兰州再好，其他城市一塌糊涂，甘肃有面子么？广东再强，还有贫困县，木桶理论懂不懂，江苏应该是全国经济比较平均的省份，南京做的再大，宿迁还是那么穷，有何用！

网友@jianglunan 对此表示不同意见，他称，广东虽然粤北、粤西甚至粤东也只是表面穷，富藏于民，福建同样，但福建就没有广东幸运，因为福州比不上广州，厦门比不上深圳。

来自无锡的网友@太湖边01 观点较为中立：

不反对南京做大！不过最好不要走江苏之前的老路，发展一个高度类同的南京！因为这样会造成各种争夺，大河满了小河就没水，造就一个与穷省类同的南京非江苏之福。江苏缺自己的品牌产品，比如地产，比如手机，比如汽车等等！南京应该发挥政策，高校等资源构建好的平台，用力发展自主产业，构建优势品牌！

网友@一张麻饼拍死你 则观点较为激烈，他认为，所有经济发达省份都是搞双核战略，广东的广州深圳，福建的福州厦门，浙江的杭州宁波，山东的济南青岛，辽宁的沈阳大连，只有落后内陆省份才会搞什么吸血的一城独大的发展政策，像武汉郑州合肥成都兰州西安，如果江苏省真搞一城独大，那就离死不远了。一城独大本就是落后的思维方式。

江 苏 城 市 论 坛 高 级 社 群

付费社群，真实人脉，真诚交流。入群便可与各行各业、社会各界的精英人士零距离接触，大家相互交流，合作互补。成员主要面向企业主及高管、创业者、投资人、合伙人、政府公务人士，以及在其它领域拥有一定资源或具有一定需求的社会各界人士。加入本社群的成员，均为已向群主实名验证并支付费用。跨界整合，互助对接，人脉拓展；从此不再有小广告之扰。入会请联系群主微信号：b16462，敬请首先提交个人资料，付费后加入社群。