【第四届鹰眼匠心榜】刘江：高级的戏剧冲突，是价值观的冲突
4月15日，“电视剧鹰眼”（ID：TV-insight）第四届“鹰眼匠心榜”正式启动，从八位公信力见证人的护航，到评委规模、活动奖项的升级，活动得到业内各界的高度关注。
立足总结过去、展望未来的活动要旨，电视剧鹰眼也趁机采访了本届鹰眼匠心榜中的几位公信力见证人，一探他们作为影视行业领军人物，身处当下市场环境中的思考和展望。今日对话到的为中国内陆知名导演，现任中广联电视剧导演工作委员会副会长刘江。以下为采访实录：
Q：在您看来，目前的影视行业的评价体系是否合理？
A：影视行业的评价体系需要进一步改善。衡量一部作品的好坏永远有两把尺子，一是数据（票房或收视率），一是评奖。
为什么要有评奖？因为行业要有标杆，有了标杆，才会有行业前进的正确方向。
但是目前的行业评价体系有时候有些混乱。数据好，同时作品也真的好——这种情况不是没有，但绝不是个大概率事件，更多的情况是——数据好，但作品不够好。
所以，数据好，并不一定就代表作品真的好，不代表作品就拥有了先进的审美方向，而仅仅代表它们受某些观众欢迎。真理往往掌握在少数人手里——这个真相很多人都不愿意接受，可这就是事实。这就是为什么经过了漫长的生活积淀和艺术修为，对行业对作品有着深刻理解的专家，他们对作品的评定，往往是跟普通观众不太一致的原因。
这也是为什么影视行业的评价体系非常重要，因为大众的集体审美水平是需要提高的，所以需要有良知又公正的评价体系来引导。
Q：作为现实主义创作的代表，是什么原因让您钟情于这一类型的影视剧创作？
A：我从业初期，更热衷于一部作品的趣味性。随着阅历的增长，我发现只有触及了人性、反映了现实的作品才拥有直击灵魂的功效。这时候才明白，现实主义的创作才拥有这样一种真实的力量！只有这样的一种创作过程，才能消化我对生活的观察，缓和我跟现实的关系，给我以精神食粮。
Q：在当下的环境中，您认为影视作品应该承担怎样的社会意义？
A：我年轻的时候很少会去考虑“价值观”、“导向”、“引领”这些听起来比较“虚幻”、离我们很有距离的词。但现在，随着年龄的增长，话语权越来越多的时候，我会经常认真思考，我们究竟应该传递怎样的价值观给大众。
如果我们人类需要一个温暖和谐的生存环境，那么就一定要以真、善、美为最终极的价值导向。所以，影视作品需要传递的价值观一定是真善美，而不是丛林法则。影视作品中如果缺少了温暖和善意，充满了弱肉强食，那就是丛林法则，是动物世界，不是人类文明的世界。
然而在如今的一些爽剧里，能够看到的就是这样的丛林法则。好人和坏人的划分简单粗暴，为了让所谓的坏人“合法”的死，就把坏人尽情的妖魔化，以便“死得其所”。
在戏剧中，最初级的、低档次的冲突是好坏的冲突，高级的冲突是价值观的冲突！只有一种更强大的价值观包裹了另外一种价值观时，戏剧才会真正充满张力，而不是狗血。所以，影视作品根本不需要去弱化、矮化任何一个人。
我们的影视作品应该用相对更严肃一些的方式将这些信息传递给大众。如果只是以纯娱乐的方式传递，那就变成了爽剧。现在我们有太多爽剧传递了错误的价值观，传递了恨，这会让我们的观众丧失思考和判断的能力。
娱乐至死，祸国殃民！
Q：在您看来，什么样的影视作品能够称得上“匠心之作”？
A：“匠心之作”首先得是有所表达的作品。好的作品应该让观众看到人生的真相！好的作品应该传递真善美，传递积极的价值观。另外，影视作品不是论文，它的艺术性和可看性也同样重要。否则，再好的思想没有到达率，也是枉费了心机。怎么讲往往比讲什么更重要。所以，只有同时具备了思想性、艺术性、可看性的作品，才能称得上“匠心之作”。
Q：在当前的行业环境下，如电视剧鹰眼这样邀请200+位业内资深从业者共同评选匠心剧目及出品机构，对于行业来说具备怎样的意义？
A：我们的行业需要由有良知的专业人士公正地评出真正好的作品及出品机构！这代表了一种专业的呼唤，能够引领这个行业的发展方向，告诉大众什么才代表着这个行业的未来，怎样的作品才是真正的好作品。
否则鱼目混珠，会使行业倒退。如果一个行业没有一个清晰的标杆，行业会大乱。因为没有标准之后，大家都会说自己是最好的。大家都是最好的，那么这个行业就是最糟糕的！
【二】《热血同行》临近收官，持续高燃，后劲十足，创新与匠心成就民国题材霸榜热剧
【三】专访视频网站三位分账剧操盘手：“亿时代”的分账剧会是下一片蓝海吗？
【四】高燃竞技搭配“冰糖系”恋爱，《冰糖炖雪梨》解锁青春剧的最佳模式
【五】《鬓边不是海棠红》让年轻用户“触电”传统文化