#是否一定要用科学来解释或证明中医# 科...

#是否一定要用科学来解释或证明中医# 科学界目前已经不认可中医为一门科学，也就是说所有中医的论文，科研成果，科学界是不认的。

说中医是不是科学，得先搞清到底什么是科学。说一个东西是科学，其实强调的是研究的方法，或者说注重的是过程。比如说你提出一个物理结论，如果想要被科学界认可，是要以论文形式发布给全世界，论文中写清楚要说明哪个问题，都做了什么实验，实验在什么条件下做的，成功了多少次，失败了多少次，都总结出什么规律和结论，后续还有哪些未完成和待的探讨的问题，等等。论文公开发表后，如果别人觉得你的结论不对，可以自己按照你论文描述的步骤重复实验，如果得出不同的结果，可以邀请你来讨论会。如果你无法自圆其说，那么论文可能被撤稿，等等。如果各个科学体系里的流程都走完了都没问题，科学界会认可“你的结论是一个科学的结论”。也就是说，因为你的研究方法和步骤遵循了科学的流程，所以你的结论就被认可一个科学的论，是这样一个因果关系。
这是一整套严谨的体系，各个学科，无论数理化还是生物，也包括医学。目前现代医学是遵循上面体系的，一个新药要有双盲实验，要有一二三期临床，任何新医疗成果想被科学承认，必须发论文并经过全学术界的质疑和询问。

可中医呢？并没有遵循前面的流程体系，所以科学界并不认可中医。这里不否认中医某种情况有效，但是没有并经过科学体系的检验。通俗来讲，就是你说有效，怎么证明呢？多少人试验了，都太什么情况下试的？具体效果以什么当方式体现的？都可能产生哪些副作用？中医没有用这些严谨的方法，自然也就不被科学认可。

科学也是不分国籍的，不仅西方人用这套体系。我们自己中国的科学家们同样要用这样的体系取得了惊人的成果。可以说，不遵循科学的方法，没有成千上万次的严谨实验和分析证明，就不会有我们自己的原子弹和航天飞机。所以拿国籍或者东西方来说中医和科学的关系，纯属无稽之谈。要么是理屈词穷。要么是政治投机。

回到原题:是否一定要用科学来解释或证明中医？提问者把因果关系弄反了，不是用科学解释中医的问题，而是中医要想得到科学界的承认，必须接受自己让科学体系来检验，简单说就是废医验药。否则不是谁解释谁的问题，而是科学不带你中医玩儿。你可以说自己有效，但别说自己是科学。