中国市场逐渐回温，外媒评论“报复性消费”问题
新加坡《商业时报》（The Business Times）三天前发布了一篇评论文章，针对疫情逐渐好转的中国市场进行了评论。
文章指出，今年年初疫情在中国的大范围传播，导致入店客流急剧下降，各大奢侈品牌的销售业绩下降超过80%。近期疫情已有明显的控制和缓解，中国可能会出现类似上世纪八十年代的消费高峰。
“我们看到了明确的、缓慢的反弹迹象。”
“虽然现在疫情在意大利、美国等地传播得很厉害，但我们看到，中国的情况已经明显得到了控制和好转。相比几周前每天成百上千的确诊人数，现在每天的确诊数量已经降到了两位数。”
“未来几周内，（消费）回温可能因所谓的'报复性消费’出现加速。”
Ferragamo（菲拉格慕）新加坡CEO Micaela Le Divelec Lemmi说：“我们看到在中国的业绩已经开始缓慢回升。经历了一个半月的隔离之后，人们期望回归'真实的生活’。”
Hermes（爱马仕）方面也表示，在中国大陆仅有两家店没有开业，其余都已经恢复营业。在疫情高峰期间，爱马仕关闭了11家在华店铺。
周大福：在位于中国大陆境内的3600多家店铺中，已有超过85%（的店）恢复了营业。
但是，业内专家指出，即使真的出现了“报复性消费”，也无法弥补全年的业绩亏损。
毕竟，BCG（Boston Consulting Group）在调研了28家顶级奢侈品牌后得出结论，2020年初的疫情令奢侈品业绩总量减少了大约400亿欧元左右（这个数字有待考证）。这是一个短期内很难填补的空缺。
同时，也有人对“报复性消费”提出了质疑：
“首先，不是所有人都会第一时间冲回商场购物。”
“很多在服务行业工作的，以及在中小型企业工作的人，他们的收入都会受到很大的影响，因此不会过多考虑生活必需品之外的购物。”
“而且，随着人流的增加，中国的确诊人数是否会再次上升，也是一个值得关注的风险。”
不管怎样，从目前的局势来看，疫情已经在欧美造成重大影响，在中国却成功地得到了控制和缓解，所以各大奢侈品公司对中国市场寄予厚望。
顺便看一眼美国零售业的近况。
美国这段时间的日子确实不怎么好过，NRF（国家零售联合会）近期表示，新冠疫情对美国零售供应链的影响比之前预计的更加严重。
这句话其实还是针对中国的。NRF副总裁Jonathan Gold说：“现在还有很多未知因素，所以我们无法预判新冠疫情对供应链的影响究竟会到达什么程度。中国的工厂陆续都复工了，产品也开始流动了，但是在货运方面还是有问题……简单来说，就是没有足够的司机把货运到码头。”
现在NRF预计三月份美国到港货物总量应该在132万个标柜（TEU：等同于20尺柜标准的货量，此处暂且俗称为“标柜”），比去年同期下降了18%。（注：在疫情爆发之前，NRF对三月份的预计是170万个标柜；上个月将这个数字降到了146万个）
至于四月份，NRF目前的预测是168万个标柜，同比下降幅度为3.5%。（注：上个月NRF对四月份的预计量为182万个标柜）
有意思的是，NRF认为五月份和六月份的到港货物数量将同比上升，分别为202万标柜（+9%）和197万标柜（+10%），因为届时“中国工厂将恢复大部分产能，并且会填补之前不足的发货数量”。
从陆续出现的外媒报道来看，似乎中国又一次成为了各品牌公司的“救命稻草”。毕竟在全球按下暂停键的时候，中国市场已经有了缓慢回温的迹象。
未来会怎样确实还不好就此下定论，“报复性消费”是否会出现、出现在什么行业、产生多大的影响，也无需过多粉饰。
我只是觉得，生活不易，钱要用在该用的地方。