网络软暴力

网络是个好东西，网络又是个坏东西。

不知道从什么时候开始，网络成为一些人害怕的第三方力量，网络同时成为一些人借力的工具。

网络以信息公开的及时性、无门槛、可参与等特点，深受全国网民的喜欢。关于网络文明建设，在十九届五中全会的报告里面都提到了，指出“网络空间是亿万人的精神家园，网络空间要天朗气清、生态良好，符合人民利益；网络空间乌烟瘴气，生态恶化，不符合人民利益。”

我国现在有即时通讯（微信）用户达到9.31亿，网络新闻7.25亿，报告中指出，当前，网络世界还有网络谣言、谩骂、诈骗、攻击、赌博、色情、暴力等不符合精神文明建设的现象和问题，这些都是网络文明建设需要解决的重点问题。

国家如此重视网络建设，那是因为网络对我们的生活影响越来越大了，哪怕再无足轻重的问题，只要在网络上一放大，就不知道最后是个什么结果。很多人知道网络的力量，因此，为了出名，他们会在网络上不择手段，只要出名了，就有流量，只要有流量，就可以网络变现。

不说网络暴力的影响力了，就拿网络软暴力来说，其影响力也不可低估。

举个简单的例子吧，德云社天津分行开业，天津相声界当天只有马志明先生一个人去了，结果，网络上对杨少华父子骂声一片，害得90岁的杨少华半夜的时候发抖音，说自己犯病了，手里还捧着一个尿袋子呢。就这样，网络依然是不依不饶，5月3日，杨少华父子只好登门德云社看演出。这件事估计才算是平息了网上的责骂。

网络骂人，好像已经变成某些人的特别嗜好，只要别人说话不合他意，他就跳起来骂人。

记得前几天看某客户端抛出一个问题，说当今中国作家中，谁被高估了价值，谁被低估了价值。说心里话，这个问题属于比较专业的问题，即使像我这样的人，我也不敢轻易开口，有个老作家中肯地说出了自己的答案，他说，当代作家中，路遥被高估了，以一部通俗的《平凡的世界》来说，官方和民间给予路遥的赞誉都足够高，其实，在文学圈子里，作家们对路遥的专业水平评价确实没有普通读者那么高。

作家认为当今被低估的作家是王小波，理由是王小波的写实及作品中透出的哲思，以及他关于人性的思考，这些都是是很多作家都不具备的能力。可官方至今没有给王小波任何肯定。

作为业内人，我觉得这个老作家分析的挺透彻的，论点论据和论证都非常到位，可结果呢，网民的回应估计大家都能想得到。很多人就是理性的疯子，一旦让他理智些，他就会出现精神错乱，那个作家辛辛苦苦回答的问题，结果被骂的一塌糊涂。

网络软暴力，让一个正常表达自己观点的作家垂头丧气。

这些都是个体的暴力，还有群体的侵入暴力，目的只有一个，那就是为了博出位。比如前几天，有个什么选秀活动，粉丝们为了投票，就得买某牌子的牛奶，那些脑残的粉丝为了显示对明星的热情，竟然买了一堆奶，为了扫码投票，她们打开瓶盖，将成箱的奶往小水道里倒。

不可否认，这是十分拙劣的网络吸引眼球行为，我就奇怪，她们倒奶的时候，天上怎么就不打雷劈死这样不知珍惜的垃圾？

我觉得这是商家、平台和明星三方联手进行的恶意炒作，在一个刚刚脱贫的国家，还有很多人吃不饱饭的时候，这么好的奶就这么白白地浪费掉，这不该遭天谴吗？

也许倒掉的奶，不够商家在央视做一次广告的费用，也许浪费掉的奶跟平台吸引流量的投入是小巫见大巫，可这些奶不该属于某一个有钱人，不该属于某些特殊的群体，它是人类共同的资源，谁都没有浪费这个资源的权利。

奶浪费掉，倒奶的人也许会可惜，可她们需要网络的关注，需要吸引足够的眼睛，需要将一些制造的概念植入到观众的脑子里，这是网络软暴力的另一种表现形式。

当今世界纷繁复杂，十九届五中全会花那么多篇幅说网络文明，一定说明网络文明建设到了该抓不可的时候了，不知道什么时候能摆脱网络软暴力，让有想法的人，真的敢于在虚拟空间里发表自己真实的观点，这是非常可贵的事。

不然，现实世界不敢说，虚拟世界不想说，你说人活得太糟心呢。

朱晔（古磨盘州人）

安徽望江人，中国作家协会会员，中国金融作家协会理事；2008年开始文学创作，已出版著作6部，累计出版200万字。

已出版作品

历史散文（3部）：《理说明朝》《理说宋朝（北宋篇）》《理说宋朝（南宋篇）》

旅行随笔（1部）：《一车一世界》

长篇小说（2部）：《最后一个磨盘州人》《银圈子》

期刊发表作品若干：散见于《文艺报》《厦门文学》《中外文摘》《金融时报》《安庆日报》等。